Рішення № 31590032, 28.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2439/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД», м.Шахтарськ, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ», м.Донецьк

про стягнення 29619,67 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Роганов А.В., за довіреністю №143/12 від 05.09.2012

від відповідача: Федорова О.О., за довіреністю №07 від 14.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІД», м.Шахтарськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ», м.Донецьк про стягнення 29619,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки будівельних матеріалів №3/01/08 від 01.08.2012р., розрахунок позовних вимог, копії видаткових накладних №Б0000025078 від 03.08.2012р., №Б0000025079 від 03.08.2012р., №Б0000025330 від 06.08.2012р., №Б0000025331 від 06.08.2012р., №0000025332 від 06.08.2012р., №Б0000025333 від 06.08.2012р., №Б0000026318 від 13.08.2012р., №Б0000026868 від 16.08.2012р. ,№Б0000026869 від 16.08.2012р., №Б0000026870 від 1608.2012р., №Б0000028342 від 27.08.2012р., №Б0000030329 від 09.09.2012р., №Б0000030332 від 06.09.2012р., №Б0000030335 від 06.09.2012р., копії довіреностей, копію претензії №1/15 від 26.12.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

19.04.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №54 від 18.04.2013р., яким зазначив, що основний борг на момент подачі позовної заяви відсутній та надав в підтвердження цього платіжні доручення.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки будівельних матеріалів №3/01/08 від 01.08.2012р. (надалі Договір), згідно з яким Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) будівельні матеріали (надалі Товар) партіями у кількості та асортименті, який зазначається у специфікаціях або рахунках на оплату даного Товару та накладних до нього, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору, умова оплати: Покупець зобов'язаний шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця сплатити отриманий Товар протягом 7 (семи) банківських днів з моменту відвантаження його Покупцю.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №Б0000025078 від 03.08.2012р., №Б0000025079 від 03.08.2012р., №Б0000025330 від 06.08.2012р., №Б0000025331 від 06.08.2012р., №0000025332 від 06.08.2012р., №Б0000025333 від 06.08.2012р., №Б0000026318 від 13.08.2012р., №Б0000026868 від 16.08.2012р. ,№Б0000026869 від 16.08.2012р., №Б0000026870 від 1608.2012р., №Б0000028342 від 27.08.2012р., №Б0000030329 від 09.09.2012р., №Б0000030332 від 06.09.2012р., №Б0000030335 від 06.09.2012р., копії довіреностей, копію претензії №1/15 від 26.12.2012р. з відміткою відповідача про отримання, довіреностями, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 26570,98 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 26570,98 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи платіжні доручення №279 від 04.04.2013р., №280 від 04.04.2013р., №278 від 04.04.2013р., №281 від 04.04.2013р., №316 від 09.11.2012р.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що спір між сторонами в цій частині є врегульованим, а тому провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

Відповідно до п.5.2 Договору, позивач вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 2429,87 грн. за період з 15.08.2012р. по 02.04.2013р. (видаткові накладні №Б0000025078 від 03.08.2012р., №Б0000025079 від 03.08.2012р.), з 16.08.2012р. по 02.04.2013р. (видаткові накладні №Б0000025330 від 06.08.2012р., №0000025331 від 06.08.2012р., №0000025332 від 06.08.2012р., №0000025333 від 06.08.2012р.), з 23.08.2012р. по 02.04.2013р. (видаткова накладна №0000026318 від 13.08.2012р.), з 29.08.2012р. по 02.04.2013р. (видаткові накладні №Б0000026868 від 16.08.2012р., №Б0000026869 від 16.08.2012р., №Б0000026870 від 16.08.2012р.), з 06.09.2012р. по 02.04.2013р. (видаткова накладна №Б0000028342 від 27.08.2012р.), з 18.09.2012р. по 02.04.2013р. (видаткові накладні №Б0000030329 від 06.09.2012р., №Б0000030332 від 06.09.2012р., №Б0000030335 від 06.09.2012р.).

Але, дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позивачем невірно вказаний період нарахування пені, а тому, вказана вимога позивача підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі 2019,24 грн. за період з 15.08.2012р. по 15.02.2013р. (видаткові накладні №Б0000025078 від 03.08.2012р., №Б0000025079 від 03.08.2012р.), з 16.08.2012р. по 16.02.2013р. (видаткові накладні №Б0000025330 від 06.08.2012р., №0000025331 від 06.08.2012р., №0000025332 від 06.08.2012р., №0000025333 від 06.08.2012р.), з 23.08.2012р. по 23.02.2013р. (видаткова накладна №0000026318 від 13.08.2012р.), з 29.08.2012р. по 01.03.2013р. (видаткові накладні №Б0000026868 від 16.08.2012р., №Б0000026869 від 16.08.2012р., №Б0000026870 від 16.08.2012р.), з 06.09.2012р. по 06.03.2013р. (видаткова накладна №Б0000028342 від 27.08.2012р.), з 18.09.2012р. по 18.03.2013р. (видаткові накладні №Б0000030329 від 06.09.2012р., №Б0000030332 від 06.09.2012р., №Б0000030335 від 06.09.2012р.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 485,97 грн. за період з 15.08.2012р. по 02.04.2013р. та суми інфляції у розмірі 132,85 грн. за період з вересня 2012р. по лютий 2013р.

Таким чином, позовні вимоги позивача у сумі 29619,67 грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 29209,04 грн.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД», м.Шахтарськ, Донецька область до Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ», м.Донецьк про стягнення 29619,67 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 26570,98 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «ЕЛІТ-ДОМ», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД», м.Шахтарськ, Донецька область: 2019,24 грн. - пені, 3% річних - 485,97 грн., 132,85 грн. - суми інфляції, 1696,65 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 28.05.2013 р.

Повне рішення складено 03.06.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.