Рішення № 31590013, 30.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 травня 2013 року Справа № 913/901/13

Провадження №5/913/901/13

За позовом

Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОБЕР ГМБХ», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 265000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кротченко О.В., представник за довіреністю від 09.04.2013 № 13/185;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник за довіреністю від 15.04.2013 за реєстр. № 672

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором консигнації на продаж продукції від 01.09.2010 № 121 в сумі 265 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за поставлений товар у сумі 265 000 грн. 00 коп. відповідно до договору консигнації від 01.09.2010 № 121.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, визначених у відзиві на позовну заяву від 16.05.213 № б/н.

Разом з тим, відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про витребування від позивача відомостей щодо того, чи належить йому e-mail lober@bg.ner.ua, а також щодо того, чи працювали на підприємстві позивача в період з 2010 року по 2012 рік робітники, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначені клопотання відхиляється за необґрунтованістю, оскільки не містить обставин, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між Спільним Українсько-Німецьким підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОБЕР ГМБХ», як консигнантом, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як консигнатором, 01.09.2010 було укладено договір консигнації на продаж продукції № 121 (далі за текстом - договір, а. с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1 договору консигнант (позивач у справі) постачає товари в орендовані приміщення консигнатора (відповідача у справі) для зберігання та реалізації товару останнім на своєму ринку від свого імені.

Згідно із умовами абз. 4 п. 3 договору консигнатор зобов'язаний організувати продаж отриманого товару та розрахуватися з консигнатором в термін не більше 12 місяців з щотижневою оплатою по реалізації.

З наданих позивачем видаткових накладних (а.с. 16-25) вбачається, що позивач у повному обсязі виконав передбачені умовами договору зобов'язання, а відповідач прийняв товар без зауважень та претензій.

Отже, відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, внаслідок чого за ним на момент прийняття рішення по суті утворилась заборгованість у сумі 265 000 грн. 00 коп.

Відповідно до матеріалів справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 552 181 грн. 54 коп., в той час як позивачем заявлено до стягнення лише 265 000 грн. 00 коп., що є його правом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Пункт 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Відповідачем доводи позивача не спростовано, належних доказів виконання зобов'язань, на підставі яких заявлено позовні вимоги, не надано.

Докази погашення заборгованості, надані відповідачем, не приймаються до уваги, оскільки призначення платежу не містить посилання на договір чи на консигнанта.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення боргу в сумі 265 000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 5 300 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Спільного Українсько-Німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОБЕР ГМБХ», м. Київ, вул.. Магнітогорська, б. 1, ідентифікаційний код 25403130, борг в сумі 265 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 5 300 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.05.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 04.06.2013.

Суддя С.В.Вінніков

Згідно з оригіналом

Помічник судді К.С.Гуленко

04.06.2013