Рішення № 31589763, 27.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3137/12-ц

2/296/537/13

Рішення

Іменем України

( ЗАОЧНЕ)

"27" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.08.2012 р. звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « ДельтаБанк » заборгованість за кредитним договором № 002-05000-160807 від 16.08.2007 р. в сумі 6228,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гр.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.08.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 004-05000-160807, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. зі сплатою 29,9 % річних. Відповідач порушив умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 23.04.2012р. утворилася заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії та пені.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-05000-160807, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000,00 грн.( а.с. 7,9 ).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно п. 2.5 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , у розмірі визначеному Тарифами.. (а.с. 7).

Тарифами на обслуговування платіжних карток передбачено, що ОСОБА_1 повинен здійснювати обов'язковий мінімальний платіж щомісячно з 01 по 15 число місяця наступного за звітним (а.с.8) .

Відповідно до п. 2.3 договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний. ( а.с. 7 ).

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. ( а.с. 8 ).

Умови кредитного договору відповідач порушив у зв"язку з чим станом на 23.04.2012 р. утворився борг за кредитним договором, який становить 6 228,54 грн. з яких : заборгованість за кредитом - 2 616,52 грн., заборгованість за відсотками - 1419,62 грн., заборгованість за комісією 2192,40 грн. та пеня 225,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 629 ЦПК України визначено, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

З урахуванням зазначеного вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 2616,52 грн., відсотках - 1419,62 грн. та комісією - 2192,40 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до п.2.6 Договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі та в порядку які визначені Правилами та Тарифами ( а.с. 7). Однак як вбачається з тарифів, відсутні посилання на розмір пені, порядок її нарахування, а Правила, на які містяться посилання в договорі , в матеріалах справи - відсутні (а.с. 8).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені), позовна давність застосовується в один рік.

Судом встановлено відсутність між сторонами домовленості про збільшення строку позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по пені, який внесено відповідачем датовано 09.06.2010 р.. Позов подано до суду 09.08.2012 р., тобто після спливу річного строку позовної давності за вимогою про стягнення пені ( а.с. 14) .

З урахуванням ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Представник позивача не надав суду доказів переривання позовної давності щодо стягнення з відповідача пені, а тому позовна вимога в частині стягнення пені у розмірі 225,00 грн. до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 26255901391113, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту - 2616,52 грн., заборгованість за відсотками - 1419,62 грн., заборгованість за комісією - 2192,40 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 214,60грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак