Постанова № 31586139, 03.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03.06.2013 р. № 820/4440/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В., при секретарі судового засідання Молчановій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

до

Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій"

про

стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст.183-3 КАС України до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій", в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" на користь Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2795,00 грн. з рахунків Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без своєї участі та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Згідно із ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності сторін, на основі наявних у справі доказів та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців пройшло передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Лозівській ОДПІ Харківської області ДПС з 19.03.2010 року за № 40091.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачем по справі 17.05.2013 року до Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року, в якій ним самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у розмірі 2795,00 грн.

Згідно із пунктами 203.1 та 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Із змісту облікових даних Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС вбачається, що податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2795,00 грн., який виник у Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" на підставі самостійно поданої декларації станом на час подачі подання не сплачено.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Лозівською ОДПІ винесено податкову вимогу № 10 від 27.02.2012 року, яка була отримана відповідачем особисто під підпис 27.02.2012 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу з відповідача, проте згідно облікової картки платника податку сума заборгованості не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі, що передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого подання до суду не надав.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника про стягнення з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" податкового боргу у розмірі 2795,00 грн. є обґрунтованими, а отже, подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ 36809835) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок № 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)) суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 2795 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. з рахунків Комунального підприємства Панютинської селищної ради "Управління благоустрою територій" (код 36809835) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.