Ухвала суду № 31586135, 03.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року 810/2786/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про нарахування та стягнення податкових зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - Позивач, Податковий орган) до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» (далі - Відповідач, Підприємство), в якій позивач просить підтвердити правомірність нарахування Підприємству податкових зобов'язань внаслідок застосування звичайних цін до господарських операцій відповідача на загальну суму 4063936,00 грн., у тому числі по податку на прибуток підприємств - 99999,00 грн., по податку на додану вартість - 3963937,00 грн., та стягнути на користь Податкового органу вищевказані податкові зобов'язання.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте серед поданих документів не виявлено копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про яку зазначено у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Про даний факт також свідчить Акт Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2013.

Дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 червня 2013 року шляхом подання до суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства «Білоцерківбуд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про нарахування та стягнення податкових зобов'язань залишити без руху.

Встановити строк для усунення указаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Колективного підприємства «Білоцерківбуд» до 17 червня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.