Постанова № 31586111, 03.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 р. справа №818/4006/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1639 грн. 59 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка, перебуваючи безробітною на обліку в центрі зайнятості та отримуючи матеріальне забезпечення, виконувала роботу відповідно до умов цивільно-правового договору в ДП "Конотопське лісове господарство".

Представник позивача в письмовому клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.20).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.19), про причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надсилала.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні із заявою, в якій просила до вирішення питання її працевлаштування надати їй статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, де зазначила, що вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається (а.с.9).

25.08.2011 року ОСОБА_1 наданий статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

На підставі виявлених розбіжностей при обміні інформацією служби зайнятості з Державною податковою адміністрацією України, 12.02.2013року посадовою особою Конотопського міськрайонного центру зайнятості проведена перевірка ДП "Конотопське лісове господарство".

За результатами вказаної перевірки складений акт №36 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 12.02.2013року, яким встановлено факт неподання ОСОБА_1 відомостей про обставини, які впливають на умови надання особі статусу безробітного, виплата матеріального забезпечення, зокрема отримання доходів ОСОБА_1 відповідно до умов цивільно-правового договору в ДП "Конотопське лісове господарство" відповідно до умов цивільно-правового договору від 01.04.2012 року (а.с.11-12).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" (далі-Закон №803-XII) зазначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, у тому числі підприємці, належать до зайнятого населення (пп. "б" ч. 3 ст. 1 Закону № 803-XII).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі по тексту - Закон №1533-III) загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно пп.8 п.1 ст.31 Закону №1533-III виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

Відповідно до ч.2, 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно абз.2 пп.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007року №219, безробітні знімаються з обліку з дня працевлаштування.

Факт виконання робіт ОСОБА_1 в ДП "Конотопське лісове господарство", під час перебування на обліку в Конотопському МРЦЗ, підтверджується актом перевірки від 12.02.2013року, поясненням директора ДП "Конотопське лісове господарство" про працевлаштування ОСОБА_1 та отримання нею доходу (а.с.10).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 відноситься до категорії зайнятих осіб, проте не повідомила центр зайнятості про працевлаштування та незаконно отримала допомогу по безробіттю.

Згідно довідки Конотопського МРЦЗ від 18.02.2013року №783, за період з 01.04.2012року по 18.08.2012року ОСОБА_1, під час перебування на обліку як безробітна в Конотопському МРЦЗ, отримала кошти в розмірі 1737 грн. 59коп. (а.с.15).

Відповідачка частково сплатила заборгованість в розмірі 98 грн. (а.с.16).

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Конотопського МРЦЗ незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1639 грн. 59 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Конотопського міськрайонного центру зайнятості (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Фрунзе, 20, ідентифікаційний код 21112588, рахунок 37179001000391 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1639 грн. 59 коп. /одна тисяча шістсот тридцять дев"ять грн. 59 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар