Ухвала суду № 31585904, 03.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року Справа №811/1815/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стан», 25013, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-А,

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стан» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000942250 від 23.05.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 144 076,00, у тому числі 119 762,00 грн. основного платежу та 24 314,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000952250 грн. від 23.05.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 135 705,00 грн., у тому числі 108 564,00 грн. основного платежу та 27 141,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000962250 від 23.05.2013 р., яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 271,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява містить посилання на акт перевірки №76/22-5/35804580 від 23.05.2013 р. на підставі висновків якого відповідачем винесено оскаржувані рішення, однак позивачем до позовної заяви не надано копії зазначеного акту та не вказано про причини неможливості його надання.

З огляду на викладене позивачу необхідно надати до суду копію акту перевірки №76/22-5/35804580 від 23.05.2013 р. або зазначити підстави неможливості його надання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в якості доказу сплати судового збору, надано копію платіжного доручення №595 від 29.05.2013 р., яке, з огляду на ч.3 ст.106 КАС України, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У відповідності до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора ТОВ «Будівельна компанія «Стан», а тому до суду необхідно надати відповідні докази наявності повноважень в розумінні ч.2 ст.58 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стан» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 13 червня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт