Ухвала суду № 31585897, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року Справа № 808/2989/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Білоус А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант» (далі - ТОВ «Квант», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.08.2012 № 0000672307.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17863) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0870/2976/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки справи є пов'язаними. Своє клопотання обґрунтував тим, що ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя було прийняте податкове повідомлення - рішення №0000672307 від 22.08.2012 , яким ТОВ «Квант» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 45526,00 грн. Податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі Акту перевірки від 01.08.2012 №1699/22-12/25482610, де за зафіксоване порушення діючого законодавства, а саме п.190.1 ст.190 ПК України в частині заниження підприємством митної вартості товару. Митна вартість товару встановлена Рішенням Запорізької митниці від 22.02.2012 яке було предметом дослідження по справі №0870/2976/12, яка на цей час знаходиться на перегляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді. Вказане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання та просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №0870/2976/12-а оскільки справи між собою є пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2989/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №0870/2976/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак