Україна
Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 р. Справа №805/7109/13-а
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12 год. 55 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Спасової Н.В.,
при секретарі Симоновій Ю.Ю.,
за участю представників:
позивача - Цуркової А.А.
відповідача - Гранкіної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у розмірі 255316,23 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідач є платником єдиного внеску, у зв'язку з чим зобов'язаний самостійно здійснювати нарахування та сплату єдиного внеску у строки, встановлені цим Законом. Відповідач не здійснив своєчасно та у повному обсязі перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України за квітень 2013 року, що обумовило виникнення недоїмки у розмірі 255316,23 гривень. Враховуючи, що відповідачем на час розгляду справи не погашена сума недоїмки в розмірі 255316,23 гривень, позивач просив її стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, позов просила задовольнити. Щодо заяви відповідача про встановлення порядку виконання судового рішення не заперечувала та висловила згоду у розстроченні сплати боргу на три роки.
Представник відповідача позов визнала у повному обсязі, надала суду відповідну заяву. Крім того, відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у відповідності з графіком погашення заборгованості. В обґрунтування заяви вказував, що здійснює діяльність з реконструкції та будівництва доріг. Замовниками цих робіт є державні підприємства дорожньої галузі, які фінансуються з державного бюджету. Проте у 2013 році кошти на будівництво доріг не виділялися, внаслідок чого у відповідача, внаслідок несплати контрагентами виконаних робіт утворилась дебіторська заборгованість. Зазначене впливає на виконання ТОВ «ДАЄМ» зобов'язань перед УПФУ. Оскільки відповідач допустив виникнення недоїмки внаслідок незалежні від нього причин, приймаючи до уваги, що стягнення одразу значної суми призведе до банкрутства товариства, відповідач просив розстрочити стягнення боргу на три роки.
Згідно вимог ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач по справі товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» ( код ЄДРПОУ 25337232) зареєстровано в якості юридичної особи 25.02.1998 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відповідний запис за № 1 266 105 0013 000032. (а.с.39)
Відповідач, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області з 27.02.1998 року за реєстраційним № 05-16-04-4475. (а.с.12)
Відповідачем до органу ПФУ поданий звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року. Згідно із даними звіту ТОВ «ДАЄМ» визначено до сплати за вказаний місяць єдиний внесок у розмірі 255316,23 грн. (а.с.13-21)
З картки особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи) та розрахунку заборгованості ТОВ «ДАЄМ» перед УПФУ в Калінінському районі міста Донецька Донецької області встановлено, що станом на 22.04.2013 року недоїмка зі сплати єдиного внеску складає 643812,50 грн., в тому числі за квітень 2013 року у розмірі 255316,23 грн. (а.с.4, 5-8)
Крім того, між позивачем та відповідачем підписано Акт звірки розрахунків по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до якого, станом на 21.05.2013 року заборгованість по сплаті єдиного внеску за квітень 2013 року сторонами погоджена у розмірі 255316,23 грн. (а.с.29)
Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», пунктом 7 частини 1 статті 1 якого визначено, що Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом. Тобто, позивач у справі - орган владних повноважень, який виконує владні управлінські функції, надані йому чинним законодавством, відносно платників єдиного внеску.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Згідно абз. 6 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
З урахуванням наведених положень законодавства та встановлених обставин справи, виходячи з того, що на момент прийняття рішення у справі відповідачем не сплачений борг за квітень 2013 року з єдиного внеску, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення.
Згідно частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Зважаючи на те, що відповідач надав докази скрутного фінансового становища та визнав позов у повному обсязі,приймаючи до уваги, що позивач проти розстрочення сплати недоїмки не заперечує, суд вважає за можливе встановити такий спосіб, строк і порядок виконання рішення суду, відповідно до якого відповідач має здійснювати погашення боргу у розмірі 255316,23 грн. шляхом сплати в період з серпня 2013 року по червень 2016 року (включно) щомісячно по 7092,12 грн., а у липні 2016 року 7092,03 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. 2, ст. 7-11, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 121, ст. 158-163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у розмірі 255316,23 грн. - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЄМ», код ЄДРПОУ 25337232, на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у розмірі 255316 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч триста шістнадцять) гривень, 23(двадцять три) копійки.
Встановити наступний спосіб, строки і порядок виконання постанови: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ" сплачує на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька Донецької області грошові кошти в період з серпня 2013 року по червень 2016 року щомісячно по 7092 (сім тисяч дев'яносто дві) гривні 12 (дванадцять) копійок, у липні 2016 року 7092 (сім тисяч дев'яносто дві) гривень 03 (три) копійки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена і підписана у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03 червня 2013 року в присутності представників сторін. Повний текст постанови виготовлений 04 червня 2013року.
Суддя Спасова Н.В.
Судове рішення № 31585848, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/7109/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: