Ухвала суду № 31585758, 22.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2013 р. Справа №805/5074/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача 1: Білик О.В. - за дов. від 17 квітня 2013 року;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року здійснено заміну неналежного відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, таким чином був позбавлений можливості виконати рішення суду про сплату заборгованості в розмірі 72 020, 00грн.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку посилається на своєчасне відкриття виконавчого провадження, а також на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик ОСОБА_1 до державного виконавця було направлено через Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» відповідно до реєстрових №№ 117, 118 (ЮКИ_3106, ЮКИ_3109) за адресою: вул. Артема, 154 «а», кв. 72, м. Донецьк. Відповідно до довідки ТОВ «Укркур`єр» № 206/006 від 17.05.2013 р. Лист з вихідним № 3-2670 Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку доставлено в поштову скриньку 26.12.2012 р.

Під час судового засідання від відповідача1 надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька філія «Укркур`єр» докази вручення ОСОБА_1 поштової кореспонденції 3 -2670 за реєстровими №№ ЮКИ_3106, ЮКИ_3109.

Позивач проти витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» Донецька філія надати суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують вручення ОСОБА_1 поштової кореспонденції за реєстровими №№ ЮКИ_3106, ЮКИ_3109;

- Оголосити перерву у судовому засіданні до 28 травня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Абдукадирова К.Е.