Ухвала суду № 31585740, 03.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 червня 2013 року Справа № 808/4511/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до начальника управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до начальника управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- скасувати рішення № 272 від 09.04.2013, прийняте начальником управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1 про застосування до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області фінансових санкцій у розмірі 14069,58 грн. за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески.

- скасувати рішення № 273 від 09.04.2013 прийняте начальником управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1 про застосування до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області фінансових санкцій у розмірі 7888,54 грн. за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

- скасувати рішення № 274 від 09.04.2013 прийняте начальником управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_1 про застосування до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області фінансових санкцій у розмірі 1529,99 грн. за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2013 року.

23 травня 2013 року позивач через службу діловодства суду надано документи не додані до позовної заяви та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, згідно з п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Так, подаючи документи на виконання вимог ухвали суду від 07 травня 2013 року позивач надав суду копію платіжного доручення №115 від 20.05.2013, який вказаного напису не містить, через що вищезазначене платіжне доручення не відповідає вимогам діючого законодавства і не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, частина третя статті 106 КАС України містить імперативні вимоги, щодо надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та не містить приписів щодо можливості подачі копії вказаного документу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 20 червня 2013 року

Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Я.В. Горобцова