Ухвала суду № 31585716, 30.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

30 травня 2013 року

Справа № 808/3681/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. справі №808/3681/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року справа №808/3681/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (на р/р 25606301001074, МФО 313957, код ЄДРПОУ 37830810, банк філія Запорізьке ПУ АТ «Ощадбанк») заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №1 відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 28110,14 грн. (двадцять вісім тисяч сто десять гривень 14 коп.).

20 травня 2013 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі №808/3681/13-а. У вказаній заяві, заявник просить суд розстрочити виконання постанови про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 28110,14 грн. на 8 місяців, зі сплатою ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» наступним чином: липень 2013 р. – 3513,77 грн., серпень 2013 р. – 3513,77 грн., вересень 2013 р. – 3513,77 грн., жовтень 2013 р. – 3513,77 грн., листопад 2013 р. – 3513,77 грн., грудень 2013 р. – 3513,77 грн., січень 2013 р. – 3513,77 грн., лютий 2013 р. – 3513,75 грн.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час на підприємстві склалась несприятлива фінансова ситуація і всі кошти отримані від провадження господарської діяльності направляються на виплату заробітної плати, а тому з огляду на вищезазначене погашення податкової заборгованості в повному обсязі на даний час є не можливим. Просить задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на заяву про розстрочення до суду не надав, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заявник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем. На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» надано звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2013 року, рішення про розстрочення №1 від 14.01.2011 р., договір про розстрочення №203 від 14.01.2011 р. укладений між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області та публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 24.04.2013 року, та неможливість погасити податкову заборгованість в розмірі 28110,14 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про розстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013р. справі №808/3681/13-а задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2013 р. у справі №808/3681/13-а строком на вісім місяців зі сплатою публічним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» в липні 2013 року заборгованість в розмірі 3513,77 грн., в серпень 2013 року – 3513,77 грн., вересень 2013 року – 3513,77 грн., жовтень 2013 року – 3513,77 грн., листопад 2013 року – 3513,77 грн., грудень 2013 року – 3513,77 грн., січень 2014 року – 3513,77 грн., лютий 2014 року – 3513,75 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва