Ухвала суду № 31585619, 29.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

29 січня 2013 р.Справа № 2а-14161/12/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчук А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участі представників сторін:

від позивача - Теплицький М.І.,

від відповідача - Калінчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАГА"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАГА" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 00012332204,0012322204 від 14.12.2012 року.

Ухвалами суду від 20.12.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

29.01.2013 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Вислухавши пояснення представника відповідача, яка не заперечувала проти призначення у справі експертизи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Судова експертна палата» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Леніна,12, оф.6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документами первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим викладені в акті перевірки №6937/22-1/33655948 від 05.10.2012р.?

- якими документами підтверджується фактичне придбання товарів (послуг) у контрагентів позивача за перевіряємий період, згідно акту перевірки №6937/22-1/33655948 від 05.10.2012р. ?

- чи здійснювалася оплата за вказані товари (послуги), у тому числі податку на додану вартість в ціні придбаних товарів, в якому розмірі та якими документами цей факт підтверджується?

- чи використовувалися товари, отримані позивачем у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.