Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
заміну неналежної сторони
16 травня 2013 р. Справа №805/5074/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Булизі В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Білика О.В. - за дов. від 17 квітня 2013 року
від відповідача 2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.
Судом встановлено, що згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на її правонаступника Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області, оскільки Постановою КМ України від 15.06.2011р. № 651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної казначейської служби, встановлено, що територіальні органи Державної казначейської служби є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.
На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області.
Таким чином, права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області перейшли, відповідно за територіальністю, до Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області, тому остання є належним відповідачем 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на належного - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 31585577, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5074/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: