Постанова № 31585468, 28.05.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.05.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3915/13-п

Провадження № 3/642/967/13

28 травня 2013 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Західної міжрайонної ДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої головою ліквідаційної комісії ПХО «Центральний ринок», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

У скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2013 року № 9, в ході проведення Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби позапланової виїзної перевірки ПХО «Центральний ринок», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого порушено граничні строки сплати задекларованого податку на прибуток по декларації за 2012 рік в сумі 4432,5 грн.; строк слати 19.02.2013 року, сплачено 03.04.2013 згідно п/д № 3313.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, просила суд розглядати справу у її відсутність,

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 19.04.2013 року та актом виїзної позапланової перевірки ПХО «Центральний ринок» № 143/22.2-04/01563372 від 19.04.2013р.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: