Рішення № 31585396, 22.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1056/13-ц

Провадження № 2/421/406/2013

"22" травня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.

за участі прокурора Невечеря Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_2.

Батько ОСОБА_5 в свідоцтві про народження дитини записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, в Первомайському міському центрі зайнятості на обліку безробітної та шукаючої роботу не перебуває. ОСОБА_3 не цікавиться про долю своїх дітей, не слідкує за станом здоров'я, не забезпечує усім необхідним.

У зв'язку з цим в серпні місяці 2012 року дітей було ізольовано із неблагополучного оточення. ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «СПАС» м. Стаханова. ОСОБА_5 було влаштовано до дитячого відділення Первомайської багатопрофільної міської лікарні. На даний час хлопчик перебуває в Луганському обласному будинку дитини № 2.

Після того, як діти були відібрані, мати, ОСОБА_3 жодного разу не відвідала своїх дітей, не поцікавилася їх здоров'ям, не забезпечувала необхідного харчування. ОСОБА_1 набув статус дитини позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідували своїх дітей. До служби у справах дітей з приводу повернення їм дітей також не зверталися.

Вищевказані факти характеризують ОСОБА_3, ОСОБА_2, як батьків лише з негативної сторони і свідчать про те, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей.

Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати їх органу опіки для подальшого влаштування; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її органу опіки для подальшого влаштування; стягнути з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та додатково пояснила, що Відділ у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за тих підстав, що відповідачі долею дітей не цікавляться, ніде не працюють, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займаються. ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав, раніше була засуджена та перебувала в місцях позбавлення волі, зловживає спиртними напоями та вживає наркотики. В липні 2012 року ОСОБА_3 покинула своїх дітей, у зв»язку з чим їх було вилучено із неблагополучного оточення. В серпні-вересні 2012 року вона особисто спілкувалася з ОСОБА_3, але вона не цікавилась долею дітей, не виказувала наміру їх забрати. З липня 2012 року ані матір, ані батько, які є відповідачами у справі долею дітей не цікавляться. В квартирі, де останнім часом проживала ОСОБА_3 з дітьми, антисанітарні умови. Їй відомо, що ОСОБА_3 підтримує зв»язок зі своєю матір»ю в телефонному режимі. ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «СПАС» м. Стаханова. ОСОБА_5 спочатку було влаштовано до дитячого відділення Первомайської багатопрофільної міської лікарні. На даний час хлопчик перебуває в Луганському обласному будинку дитини № 2. ОСОБА_2 у віці 10-ти років не вміла писати, читати, рахувала тільки на пальцях до п»яти. При цьому дівчинка фізично здорова, але педагогічно занедбана внаслідок того, що батьки не займались вихованням та розвитком дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Наша газета» № 61 (3724) від 26.04.2013 р. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Харьковские известия» від 27.04.2013 р. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є головним спеціалістом Центру соціальної служби сім»ї, дітей та молоді. ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських прав ще відносно однієї своєї дитини. Коли ОСОБА_3 вже після народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 народила ще одну дитину вони стали з»ясовувати де знаходяться ОСОБА_2 та ОСОБА_2. У ОСОБА_3 не було паспорта, не було документів на дітей. ОСОБА_3 пояснила, що залишила документи у співмешканця в Харківській області. Стало відомо, що діти знаходяться у ОСОБА_8, яка є родичкою співмешканця ОСОБА_3 ОСОБА_2 зі слів ОСОБА_3 ходила до школи, коли вони проживали в м. Харкові, але дитина десятирічного віку не вміла писати, читати, не знала літер. Відвідуючи сім»ю, бачили, що всі обов»язки по вихованню двохрічного ОСОБА_2, покладені на дочку ОСОБА_9. Мати могла залишити дітей на довгий час, де перебувала невідомо. Доходу ОСОБА_3 не мала. Фактично сім»ю утримувала ОСОБА_8. Елементарних продуктів харчування в домі майже не було. Зі згоди ОСОБА_1 відправили в Стахановський центр соціальної реабілітації з метою медичного обстеження для оформлення до школи. Дитині мати з собою навіть не дала особистих речей. Згодом відвідали ОСОБА_1 з педіатром. ОСОБА_1 дома не було. Син ОСОБА_2 був вдома сам без матері, будинок був відчинений. Поруч спала новонароджена дитина. В будинку з дітьми знаходилась невідома жінка в нетверезому стані, яка пояснила, що вона подруга ОСОБА_1. ОСОБА_1 вона не пояснила. Лікар обстежив ОСОБА_2, дитина була простуджена, була хвора на педікульоз. ОСОБА_1 додому так і не повернулась і дітей було вилучено із неблагополучного оточення. При цьому ОСОБА_1 залишили записку куди їй потрібно з»явитись для вирішення долі дітей.

ОСОБА_1 з»явилась 18.08.2012 року, їй було роз»яснено які дії їй потрібно вчинити, щоб забрати дітей, після чого вона пішла і не повернулась. З того часу бачили ОСОБА_1 ще один раз у вересні 2012 р. вдомау її матері, де ОСОБА_1 запитала як їй забрати дітей. ОСОБА_1 знов пояснили, що їй для цього потрібно зробити, але до Служби у справах дітей ОСОБА_1 так і не прийшла. Щодо батька ОСОБА_2 - ОСОБА_2 їй нічого невідомо.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 це її рідна дочка, ОСОБА_2 колишній співмешканець її дочки. Останній раз дочку вона бачила півроку тому. Останній раз дочка телефонувала їй вчора, і вона повідомила ОСОБА_3 про те, що в суді перебуває справа щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Вона, ОСОБА_13 є опікуном старшої дочки відповідачки, бо ОСОБА_13 відносно цієї дитини позбавлена батьківських прав. ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_9 в Харківській області, сина ОСОБА_2 народила в Харкові. Батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_2 Протягом всього життя дітей відповідачка постійно залишала дітей, десь блукала. Її дочка постійно їздила жити до інших міст, а потім знов поверталась до Первомайська. Вихованням дітей ніхто не займався, і ОСОБА_3, і ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями. Два роки тому її дочка приїхала з ОСОБА_2 сама, скаржилась, що ОСОБА_2 її б»є. Відповідачка була вагітна, народила сина ОСОБА_2. Певний час з дітьми жила у неї, однак водила своїх знайомих, в квартирі в присутності дітей вживала спиртні напої. Вона вигнала дочку з квартири і більше її не бачила. Онука ОСОБА_2 бачила в лікарні, передавала харчі та іграшки. ОСОБА_9 не бачила. Відповідач ОСОБА_2, якби хотів знати де його діти, звернувся б до неї, однак цього не зробив. Раніше її дочка була засуджена. Вона, ОСОБА_15 не в змозі бути опікуном дітей за станом здоров»я.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком - ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком - ОСОБА_5 ( а.с. 8). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.10)

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення від 19.03.2013 року № 69 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; та про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно висновку служби у справах дітей відділу у справах сім»ї, молоді та спорту Первомайської міської ради № 360 від 15.03.2013 р. визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; та про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).

Виконавчий комітет Первомайської міської ради прийняв рішення 10.12.2012 року № 381 про надання статусу і влаштування ОСОБА_1. Вирішено надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування; клопотати перед Головним управлінням охорони здоров»я Луганської обласної державної адміністрації про влаштування малолітнього ОСОБА_1 до обласного будинку дитини на повне державне забезпечення; забезпечити впорядкованим житлом ОСОБА_1 при досягненні ним повноліття після завершення перебування в інтернатному закладі ( а.с. 6).

Згідно акту Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 10 від 20.08.2012 р. покинута дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в дитячому відділенні з 17.08.2012 р., жодного разу не був провіданий своєю матір»ю, мати з питання повернення дитини в родину не зверталась ( а.с. 11).

З листа № 496 від 15.03.2013 р. головного лікаря Луганського обласного будинку дитини № 2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є їх вихованцем з 25.12.2012 р. по теперішній час. За час перебування в закладі мати ОСОБА_3 дитину не відвідувала, станом здоров»я не цікавилась, переписки не вела ( а.с. 22).

Згідно повідомлення № 61 від 13.03.2013 р. в КЗ «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «СПАС» на повному державному утриманні з 16.08.2012 року знаходиться малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Первомайська, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 долею дитини не цікавляться, жодного разу не провідали дитину ( а.с. 23).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з однієї кімнати, сім»я мешкає в будинку сторонніх людей, в будинку брудно, є сліди розпиття спиртних напоїв, немає продуктів харчування, у дітей немає окремого місця для сну, мінімум дитячого одягу. На час складання акту відповідачки не було вдома, діти знаходились під наглядом чужої жінки ( а.с. 15).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, має сина ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_2, на запрошення до Служби по справам дітей не з»являлась, тривалий час не проживала за місцем свого мешкання ( а.с. 16).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області, ОСОБА_3, пенсії не отримує (а.с.24).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває, допомогу не отримує ( а.с. 25).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 в даному реєстрі як фізична особа-підприємець не значиться ( а.с. 26).

Згідно довідок Первомайської багатопрофільної міської лікарні № 3 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 26 а).

Згідно повідомлення Первомайського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності у 2004-2005 роках та у 2009 році ( а.с. 27).

Згідно довідки Первомайського міського центру зайнятості ОСОБА_3 на обліку в якості шукаючої роботу та безробітної не перебуває ( а.с 28).

З адресної довідки вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачі свідомо, маючи реальну можливість виховувати своїх дітей, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дітей.

Задоволенню також підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, та з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відомостей про те, що відповідачі є непрацездатними або з якоїсь іншої причини не можуть сплачувати аліменти на утримання дітей, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 167, 180, 182 СК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайська Луганської області, НОМЕР_1, виданий 28.11.2006 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , не працюючої, аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.03.2013 р. і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 р. і до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки, відкриті у відділенні Ощадбанку на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення за один місяць.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 27.05.2013 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко