Рішення № 31585295, 31.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20283/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача Мушарової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання забов»язань по кредитному договору припиненими та зобов'язання виконання обов'язків в натурі та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання зобов`язань по кредитному договору припиненими та зобов'язання виконання обов'язків в натурі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 12.02.2008 року між нею та ПАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір № 11/08-5.

За умовами п. 1.1 кредитного договору, відповідач надав позивачці кредит в сумі 185400,00 грн. Кредит надано на строк з 12 лютого 2008 року по 09 лютого 2018 року, або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,8 % річних.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань, між позивачем і відповідачем було укладено Договір іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року, прийнято в іпотеку нерухоме майно-трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачці на праві власності.

Відповідно договору іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, на підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат", накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна до припинення дії Договору іпотеки.

Відповідно до п.7.1. Договору іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року, дійсний договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором.

У зв'язку із крутним фінансовим становищем з грудня 2010 року у позивачки не було можливості виконувати узяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Лозівським районним судом Харківської області від 19.09.2012 року по справі № 2025/2840/2012 за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було винесено рішення, з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 179227,18 грн., яка складається з 107550,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 26469,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 995,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 30089,11 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 14123,66 грн. - пеня по простроченим процентам та простроченому основному зобов'язанню, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 8/08-5 від 12.02.2008 року, а саме - нерухоме майно трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання рішення Лозівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року, ОСОБА_4 виконано зобов'язання до моменту реалізації предмету іпотеки, та сплачено 09.11.2012 року та 12.11.2012 року відповідні суми.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області від 16.11.2012 року, зазначене рішення суду ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, у зв'язку із чим, виконавче провадження закінчено.

16.11.2012 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ КБ "Укргазбанк" із заявою, в якій просила надіслати приватному нотаріусу Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 повідомлення про припинення іпотечного договору і зняття заборони відчуження з її майна.

На час звернення до суду жодної відповіді позивачка не отримала, заборону з її квартири не знято.

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач за зустрічним позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначає, що зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним договором № 11/08-5 від 12.02.2008 року в повному обсязі не виконано, станом на 27.12.1012 року заборгованість за договором становить 49394,75 грн., з яких 13528,43 грн. - заборгованість про простроченим процентам, 27637,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 8228,99 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно постанови пленуму № 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або Законом. Такі підстави визначені у ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

В обґрунтування вищезазначеного до позовної заяви надано відповідні розрахунки заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 первинні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" не визнав, надав до суду заяву про застосування строків позовної давності та письмові заперечення.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 такими, що підлягають частковому задоволенню, в задоволенні зустрічних позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що 12.02.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір № 11/08-5.

За умовами п. 1.1 кредитного договору, Відповідач надав позивачці кредит в сумі 185400,00 грн. Кредит надано на строк з 12 лютого 2008 року по 09 лютого 2018 року, або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,8 % річних.

З метою забезпечення кредитних зобов'язань, між ОСОБА_4 і ПАТ АБ "Укргазбанк" було укладено Договір іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року, прийнято в іпотеку нерухоме майно-трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачці на праві власності.

Відповідно договору іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, на підставі ст.73 Закону України "Про нотаріат", накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна до припинення дії Договору іпотеки.

Відповідно до п.7.1. Договору іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року дійсний договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором.

У зв'язку із крутним фінансовим становищем з грудня 2010 року у позивачки не було можливості виконувати узяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Лозівським районним судом Харківської області від 19.09.2012 року по справі № 2025/2840/2012 за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було винесено рішення, з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 179227,18 грн., яка складається з 107550,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 26469,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 995,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 30089,11 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 14123,66 грн. - пеня по простроченим процентам та простроченому основному зобов'язанню, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 8/08-5 від 12.02.2008 року, а саме - нерухоме майно трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання рішення Лозівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року ОСОБА_4 виконано зобов'язання до моменту реалізації предмету іпотеки, та сплачено 09.11.2012 року та 12.11.2012 року відповідні суми.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській від 16.11.2012 року, зазначене рішення суду ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, у зв'язку із чим, виконавче провадження закінчено.

16.11.2012 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ КБ "Укргазбанк" із заявою, в якій просила надіслати приватному Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 повідомлення про припинення іпотечного договору і зняття заборони відчуження з її майна.

На теперішній час жодної відповіді позивачка не отримала, заборону з її квартири не знято.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 3.2.3. Договору іпотеки № 8/08-5 від 12.02.2008 року, реєстровий № 668, іпотеко держатель - відповідач зобов'язаний надати повідомлення для державної реєстрації відомостей про обтяження майна іпотекою, а також відомості про подальшу зміну умов обтяження майна іпотекою.

Відповідно до умов ст.74 Закону України "Про нотаріат". Нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором № 11/08-5 від 12.02.2008 року виконала в повному обсязі, відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором припинилось, а банк незаконно чинить перепони ОСОБА_4 не надсилаючи повідомлення нотаріусу про погашення кредиту та зняття заборони з її майна.

Що стосується зустрічних позовних вимог ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, суд відмовляє в їх задоволенні враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно п.п.5.8 Договору, строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору.

Лозівським районним судом Харківської області від 19.09.2012 року по справі № 2025/2840/2012 за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було винесено рішення, з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 179227,18 грн., яка складається з 107550,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 26469,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 995,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 30089,11 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 14123,66 грн. - пеня по простроченим процентам та простроченому основному зобов'язанню.

На виконання рішення Лозівського районного суду Харківської області від 19.09.2012 року ОСОБА_4 виконано зобов'язання до моменту реалізації предмету іпотеки, та сплачено 09.11.2012 року та 12.11.2012 року відповідні суми.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській від 16.11.2012 року, зазначене рішення суду ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, у зв'язку із чим, виконавче провадження закінчено.

При цьому, банк нарахував пеню за період з 11.03.2008 року по 18.04.2012 року, тобто зі спливом трирічного строку позовної давності.

Враховуючи зазначене, строк позовної давності для стягнення пені сплив 11.03.2011 року, тому банк, нараховуючи пеню з 18.04.2012 року і надалі діє незаконно.

Згідно з ч.ч. 3 - 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно з розрахунком заборгованості до зустрічної позовної заяви (а.с. 62-64), з липня 2011 року відсотки та пеня нараховані на всю суму заборгованості по кредиту: поточну та прострочену, що є порушенням умов кредитного договору.

У зв'язку з цим, суд вважає недоведеним факт існування заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 11/08-5 від 12.02.2008 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання забов'язань по кредитному договору припиненими та заобов'язання виконання обов'язків в натурі - задовольнити частково.

Визнати зобов'язання за Кредитним договором № 11/08-5 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі начальника відділення № 5 Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", наказу ВАТ АБ "Укргазбанк" № 30/ОС від 04.04.2007 року та довіреності від 02.04.2007 року № 1132, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_4 - припиненими.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати по справі за зустрічним позовом залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: