Ухвала суду № 31584960, 25.04.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4315/13-ц

Провадження № 2-н/234/1188/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1, уродженки п. Новодонецьке, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення суду від 01.11.2012 року, за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Добропілля, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Тобто є розбіжності в місці народження ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості правильно вказати місце народження боржника в судовому наказі. Крім того, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.01.2013 року по 01.02.2013 року в сумі 5221,88 грн., та приєднує до заяви довідку про заборгованість, з якої не можливо встановити за який все ж таки період утворилася дана заборгованість, так як в матеріалах справи відсутній розрахунок даної заборгованості.

Таким чином з матеріалів даної справи вбачається спір про право, тобто у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст. 99 ч. 2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 .

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 1260 від 14.02.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Костюков