Рішення № 31584253, 16.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5500/13 16.05.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

Про стягнення 481063,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Поливач Є.Ю. (за дов.)

від відповідача Зайцев М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про стягнення 481063,02 грн., а саме: 459007,15 грн. основного боргу, 19919,02 грн. пені, 1639 трьох процентів річних, 497,85 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5500/13, розгляд останньої призначено на 22.04.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 16.05.2013 р..

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (замовником) укладено договір на сервісне обслуговування №131 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) замовник доручає, а виконавець зобов'язується надавати замовнику комплекс послуг з сервісного (технічного) обслуговування) гарантійного і післягарантійного ремонту автомобілів, які належать замовнику Skoda (далі - автомобілі), на власному обладнанні, з використанням власних деталей, вузлів, агрегатів (запчастин) та витратних матеріалів, а замовник - в строки та на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи, використані запчастини і витратні матеріали. Сервісне (технічне) обслуговування та\або гарантійний і післягарантійний ремонт здійснюється на станції сервісного обслуговування виконавця за адресою: просп.. Перемоги, 67 (далі - СТО).

Приймання-передача робіт проводиться за актом виконаних робіт (п. 3.1 Договору).

Копії підписаних сторонами актів виконаних робіт знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково.

Станом на день розгляду справи відповідачем не погашено заборгованість на суму 459007,15 грн., проти чого відповідач не заперечує.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 459007,15 грн. грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за прострочення замовником строків оплати за виконані виконавцем роботи за відповідним замовленням, на вимогу про це виконавця, він зобов'язаний сплатити на користь виконавця за кожний день прострочення оплати пеню у розмірі 0,1% від несплаченої у строк суми, що підлягає оплаті, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

За розрахунком суду до стягнення підлягає 8260,38 грн. пені. У стягненні 11658,64 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 497,85 грн. інфляційної складової боргу (459505 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції) та 1639 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 459505 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції), 8260,38 грн. пені та 1639 грн. трьох процентів річних, а загалом 469404,38 грн.. У стягненні 11658,64 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зайво сплачені позивачем 1477,20 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код 32774741) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код 32384972) 459505 грн. боргу з урахування встановленого індексу інфляції, 8260,38 грн. пені, 1639 грн. трьох процентів річних, 9388,09 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код 32384972) з Державного бюджету України 1477,20 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 31.05.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун