Ухвала суду № 31584175, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Справа № 913/1389/13

Провадження №10/913/1389/13

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1779 грн. 17 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - начальник юридичного відділу - Богуш В.Д., довіреність № 867-06-1 від 19.12.2012;

від відповідача - юрисконсульт - Галахова Г.В., довіреність № 140 від 29.05.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафні санкції за договором від 29.07.2010 №110-Ф-10 у розмірі 1779 грн. 17 коп., які складаються з пені - 827 грн. 17 коп. та штрафу - 952 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 29.05.2013 №143 та просить відмовити у його задоволенні.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

29.07.2010 між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі-Позивач) та Державним підприємством «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» (далі-Відповідач) було укладено договір № 110-Ф-10 (далі-Договір) на послуги з розроблення та перегляду нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно планів затверджених спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (другий етап розроблення та перегляду НПАОП) «Розроблення Правил охорони праці під час виробництва, зберігання водню та роботи з ним» (надалі - Послуги).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Відповідач зобов'язувався надати послуги в кількості, обсязі та за цінами, в строки визначені Технічними вимогами і Календарним планом, які є невід'ємними частинами Договору.

Календарним планом (додаток №2 до додаткової угоди №3 до Договору) Позивач та Відповідач погодили строк надання 3 етапу послуг за Договором, а саме: початок - жовтень 2010, кінець - 01.08.2012.

Додатковою угодою від 30.11.2012 №4 до Договору Сторонами було продовжено строк Договору до 28.12.2012 без зміни строків надання послуг.

В строки передбачені календарним планом (додаток №2 до додаткової угоди №3 до Договору) Відповідач послуги за 3 етапом не надав.

28.12.2012 між сторонами укладена додаткова угода № 5 до Договору, якою було встановлено новий строк щодо виконання 3 етапу послуг за Договором, проте строк виконання послуг за 3 етапом відповідно до Календарного плану (додаток №2 до додаткової угоди №3 до Договору) залишився порушеним.

Пунктом 3 Додаткової угоди від 30.12.2011 №3 до Договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За порушення строків виконання зобов'язання Позивачем нарахована пеня у розмірі 827 грн. 17 коп. та штраф у розмірі 952 грн. 00 коп.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- додаткові пояснення щодо періоду прострочення виконання 3 етапу послуг та нарахування штрафу в розмірі семи відсотків від вартості 3 етапу послуг.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, копії - до справи;

- документальні докази причин невиконання 3 етапу робіт у період з 02.08.2012 по 28.12.2012;

- листування з організаціями зазначеними в додатку №2 до технічного завдання з приводу узгодження Правил після укладення Додаткової угоди №3 від 30.12.2011 до договору від 29.07.2010 №110-Ф-10.

Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська