Ухвала суду № 31584127, 01.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.06.2013р. Справа № 904/3220/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 12 175,20грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області штрафу у розмірі 12 175,20грн. на підставі договору №564-09-01 (на придбання технологічного обладнання) від 22.02.12.

Ухвалою від 14.05.2013 господарський суд Донецької області порушив провадження по справі №904/3220/13.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, 31.05.2013 Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області – звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області пені у розмірі 8 548,85грн. та 3% річних у розмірі 5 939,02грн на підставі договору №564-09-01 (на придбання технологічного обладнання) від 22.02.12. (Усього 14 487,87грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької області, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №904/3220/13.

Керуючись ст. 60, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області Публічного акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 14 487,87грн., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №904/3220/13.

Розгляд зустрічного позову призначити на 05.06.2013 о 13год. 30хв. (каб.307)

Зобов’язати відповідача за зустрічною позовною заявою (ПАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”) представити відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву іншій стороні.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна