Рішення № 31584057, 28.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1337/13-ц

№ 2/688/387/13

Рішення

Іменем України

28 травня 2013 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 1 385 грн. 52 к., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 к.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-22042-310507. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. На день укладання кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

За домовленістю між сторонами, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 26 лютого 2013 року заборгованість останньої перед банком нараховує 1 385 грн. 52 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, однак надала суду заяву, в якій вказала, що не може з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заборгованість перед банком нею частково погашена.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 травня 2007 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №002-22042-310507, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту ОСОБА_1 є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п. 2.5 договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 26 лютого 2013 року заборгованість останньої перед банком складає 1 385 грн. 52 к., яка відповідно до розрахунку заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 385 грн. 52 к.;

- просторочене тіло кредиту- 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за відсотками - 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за комісіями - 00 грн. 00 к.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість перед банком, що підтверджується наданими копіями квитанцій, а саме: квитанція №8 від 18 квітня 2013 р. на загальну суму 400 грн., квитанція від 27 травня 2013 р. на загальну суму 400 грн., квитанція №9 від 18 квітня 2013 р. на загальну суму 229 грн. 40 к. (в якості повернення судового збору за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором). Таким чином, ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість по кредитному договору в розмірі 800 грн. 00 к., а також 229 грн. 40 к. судового збору, що підтверджується вищевказаними доказами, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню в сумі 585 грн. 52 к.

Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна частково сплатити заборгованість перед банком.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №26254900741334) заборгованість за кредитним договором №002-22042-310507 від 31 травня 2007 року в розмірі 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 52 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: