Вирок № 31583951, 11.02.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/381/71/13

1027/5355/12

Справа № 1/381/71/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 р. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі Лебідь О.В.,

з участю прокурора - Коваль Л.М., Бакаєвої А.М., Купріянчик І.О.,Стасюк Р.О., Подолінської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_4, зареєстрованого: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

1) 22.03.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

2) 13.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 13.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення з Божковської виправної колонії №16 Полтавської області з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 12 днів, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив наступні злочини.

Так, ОСОБА_1 діючи повторно, 27.05.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, проник на огорожену парканом територію подвір»я, яке належить ОСОБА_2 та розташоване в АДРЕСА_2, звідки таємно від оточуючих, здійснив крадіжку однієї металевої труби довжиною 2,5 м діаметром 50 мм вартістю 199 грн. 77 коп. та однієї металевої труби довжиною 2,5 м діаметром 30 мм вартістю 127 грн. 60 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 327 грн. 37 грн.

ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 02.10.2012 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, проник на огороджену парканом територію подвір»я житлового будинку АДРЕСА_3 який належить ОСОБА_3, де з метою реалізації виниклого злочинного умислу на вчинення крадіжки чужого майна, вчинив розбиття віконного скла шматком цеглини та через віконний отвір проник в приміщення кухні вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_1 перемістився із кухні в житлову кімнату (залу), де з поверхні меблевої підставки для телевізора таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 2,88 г вартістю 1 000 грн., який сховав у внутрішню кишеню своєї куртки.

ОСОБА_1, вважав виконаними всі свої дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак злочин було незакінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1, так як він був виявлений всередині приміщення будинку мешканцями вулиці Новокиївська, м.Фастів та ними затриманий безпосередньо на подвір»ї вказаного будинку при спробі останнього втекти з місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що злочини скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та пояснив, що він 27.05.2011 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на огорожену парканом територію подвір»я, яке розташоване в АДРЕСА_2, звідки здійснив крадіжку однієї металевої труби довжиною 2,5 м діаметром 50 мм та однієї металевої труби довжиною 2,5 м діаметром 30 мм. Крім того, він 02.10.2012 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, проник на огороджену парканом територію подвір»я житлового будинку АДРЕСА_3 розбив віконне скло та проник в приміщення кухні вказаного будинку, а з кухні перемістився в житлову кімнату, де викрав золотий ланцюжок. Однак свої злочинні дії до кінця не довів через незалежні від нього причин, так як був затриманий на подвір»ї цього будинку мешканцями вул.Новокиївська, м.Фастів.

Підсудний ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, згоден відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду 600 грн.

Крім повного визнання підсудним своєї вини , який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому роз"яснені та зрозумілі , винність його в скоєному підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким не оспорюються.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є з"явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, згода на добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, відношення підсудного до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному, дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, згоден відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4, за місцем проживання та відбуття покарання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також приймаючи до уваги те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання по данному вироку слід врахувати невідбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного Київської області від суду 13.09.2010 року.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на суму 600 грн., який суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України 1960 року.

Судові витрати підлягають стягнення з підсудного ОСОБА_1

Керуючисьст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україні та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточну міру покарання призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2010 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі , та остаточно призначити покарання - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 06 лютого 2013 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 05.10.2012 року по 06.02.2013 року включно.

Міру запобіжного заходу до набуття вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО №13 ДДУ/з ПВП м.Києва та Київської області.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовільнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.

Речові докази: одну металеву трубу довжиною 2,5 м діаметром 50 мм та одну металеву трубу довжиною 2,5 м діаметром 30 мм повернути потерпілому ОСОБА_2 (т.1 а.с.138); золотий ланцюжок 585 проби повернути потерпілій ОСОБА_4 (т.2 а.с.50); пакет з речовиною бурого кольору та пакет зі шматком цегли, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Фастівського МВ - знищити (т.2 а.с.52, 54).

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, УДК у Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 176 грн. 40 коп. (т.2 а.с.62.)

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.

Суддя: А.В. Суботін