Вирок № 31583458, 31.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/8724/2012

№ провадження 1/2035/1011/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.05.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора - Слисаренко Я.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Скадовск Херсонской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, холостого, официально не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 08.12.2000г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.296 ч.1 УК Украины в редакции 1960г. к 1 году лишения свободы, освобожденного на основании ст.46-1 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, штрафу 170 грн.,

- 31.07.2003г. Московским районным судом г.Харькова по ст.187 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 16.07.2007г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Харькова, не отбытая часть наказания - 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

19 июня 2010 года около 22 часов ОСОБА_3, управляя технически исправным автомобилем «Фиат-Регато», регистрационный номер НОМЕР_5 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования, двигался по улице Новопролетарской в г. Харькове со стороны ул. Шаумяна в направлении ул. Мерефянское шоссе со скоростью около 60 км/ч. В пути следования, в районе дома № 13 по вышеуказанной улице, ОСОБА_3 совершил маневр влево и выехал на полосу встречного движение, тем самым грубо нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 и п. 10.4 Правил дорожного движения Украины, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2121» per. номер НОМЕР_2 с прицепом «КАРО», peгистрационный номер НОМЕР_3 под управлением иного лица (в отношении которого суд приостановил производство по делу в связи с его длительной болезнью).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобилю «Фиат-Регато» ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 621-А от 21.07.2010 года были причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья: - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга с очагами контузии мозолистого тела; ушибленные раны нижней губы, ссадины лица; открытый внутрисуставной перелом головки правой плечевой кости со смещением; перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения; закрытый двухсторонний оскольчатый перелом лонных костей, перелом крыла правой подвздошной кости; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением; ушиблено-рваная рана правого плечевого сустава, правого предплечья, правой кисти.

Согласно п. «а» п.2.9 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Пунктом 10.4. Правил дорожного движения установлено, что водитель, выполняющий поворот налево, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам.

Нарушение указанных правил дорожного движения ОСОБА_3, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, выполняя маневра поворота налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2121», регистрационный номер НОМЕР_2 с прицепом «КАРО», peгистрационный номер НОМЕР_3, под управлением иного лица (в отношении которого суд приостановил производство по делу в связи с его длительной болезнью) во встречном направлении, что повлекло указанные выше последствия.

Тем самым ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела, пояснив, что 18.06.2010г. он находился за пределами г.Харькова на рыбалке, где выпил 100 граммов коньяка. 19.10.2010г., возвращаясь в г.Харьков со своей знакомой ОСОБА_4, не сориентировался в дорожной обстановке и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2121», регистрационный номер НОМЕР_2 с прицепом «КАРО», peгистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащим иному лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено судом в связи с его длительной болезнью. ОСОБА_5 заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы. Гражданский иск, заявленный в настоящему уголовном деле прокурором в интересах государства за лечение потерпевшей ОСОБА_4, признал. Также подсудимый просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его заработок напрямую зависит от наличия у него возможности управлять автомобилем, других источников доходов у него нет, кроме того, от этого зависит срок, в течение которого он может добровольно возместить ущерб, заявленный в гражданском иске, а также судебные издержки по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины 1960г., без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном суде.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины, т.е.нарушение правил безопасности правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, последний раз - 31.07.2003г. Московским районным судом г.Харькова по ст.187 ч.2, ст.187 ч.3, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 16.07.2007г. по постановления Октябрьского районного суда г.Харькова, не отбытая часть наказания - 1 год 8 месяцев, не женат, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.121-127, 131).

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, к которому суд относит его чистосердечное раскаяние, отягчающее наказание подсудимому обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Также судом учтено то обстоятельство, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому. Иходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого стоимости затрат на лечение потерпевшей в лечебном учреждении подлежит удовлетворению частично в размере 1 / 2 части от заявленной суммы.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в в размере 1 / 2 части от заявленной суммы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.100 УПК Украины 1960г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двухсот) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста)00 грн. 00 коп, без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства в лице Главного управления Государственной казначейской службы Украины в Харьковской области расходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в размере 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) грн. 59 коп. и перечислить их на р/с 31252272210024 Главного управления ГКСУ в Харьковской области, МФО 851011, код 02012154.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки:

- за проведение автотехнической экспертизы №46/12 - 455 грн. 87 коп.,

- за проведение автотовароведческой экспертизы№5841 - 537 грн. 50 коп.,

- а проведение автотехнической №467 - 406 грн. 29 коп.,

- за проведение транспортно-трассологической экспертизы №510 - 1567 грн. 35 коп.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Фиат-Регато», регистрациооный номер НОМЕР_5 вернуть владельцу - ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая