Ухвала суду № 31583187, 14.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4140/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області надійшло подання головного державного виконавця вказаного ДВС Братчун О.О., який просив тимчасово обмежити керівнику підприємства-боржника - ОСОБА_1 право виїзду за кордон оскільки на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення боргів з ТОВ «Текс» на загальну суму 836329,68 грн. До зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі документи:

наказ № 18/93, виданий 12.02.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ПП «Дистриб»юшн компані» боргу в сумі 83991,77 грн.;

- наказ № 9/14/2012/5003, виданий 27.03.2012 року Господарським судом Вінницької області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Приват-Петрол» боргу в сумі 6358,15 грн.;

- ухвала № 18/3547, видана 07.02.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ПП «Фірма Олімпус» боргу в сумі 34946,30 грн.;

- ухвала № 18/3508, видана 07.02.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь 1111 « Балканіка-Трейд» боргу в сумі 30611,50 грн.;

- наказ № 18/276, виданий 01.06.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Торговий дім «Наталка» боргу в сумі 56612,32 грн.;

- наказ № 18/809, виданий 25.06.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Континент» боргу в сумі 5621,31 грн.;

- ухвала № 18/3751, видана 23.02.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ПП ПФ «Континет» боргу в сумі 26865,14 грн.;

- наказ № 18/1135, виданий 07.09.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Геркулес

і К» боргу в сумі 25958,10 грн.;

- ухвала № 18/579, видана 31.05.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Укролія» боргу в сумі 41535,77 грн.;

- наказ № 18/1045, виданий 30.07.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Теплолюкс Україна» боргу в сумі 22543,01 грн.;

- наказ № 18/1514, виданий 01.10.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ГШ «Українська дистрибуцій на система» боргу в сумі 7071,80 грн.;

- виконавчий лист № 2а-1670/4410, виданий 01.08.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 52825,12 грн.;

- наказ № 18/1248, виданий 07.11.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ГШ «Агроспецпроект» боргу в сумі 354905,00 грн.;

- наказ № 18/1550, виданий 28.09.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «Український консервний дім» боргу в сумі 25397,75 грн.;

- виконавчий лист № 2а-1670/6547/12, виданий 03.12.2012 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 21920,94 грн.;

- рішення № 5339, видане 06.11.2012 року УПФУ в М.Кременчук про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 421,56 грн.;

- вимога № 2731, видана 01.11.2012 року УПФУ в М.Кременчук про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 6044,39 грн.;

- наказ № 18/2008/12, виданий 27.12.2012 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Текс» на користь ТОВ «КОРАЛ ГМБХ» боргу в сумі 19197,87 грн.;

- вимога № 2840, видана 03.12.2012 року УПФУ в М.Кременчук про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 6112,77 грн.;

- рішення №48, видане 08.01.2013 року УПФУ в М.Кременчук про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 1549,57 грн.;

- вимога № 77, видана 03.01.2013 року УПФУ в М.Кременчук про стягнення з ТОВ «Текс» на користь УПФУ в М.Кременчук боргу в сумі 5839,54грн..

29.03.2012, 18.05.2012, 15.06.2012, 25.06.2012, 12.07.2012, 18.07.2012,

14.08.2012, 20.09.2012, 26.10,2012, 31.10.2012, 07.11.2012, 12.11.2012, 28.11.2012,10.12.2012,17.01.2013, 17.01.2013, 17.01.2013, 25.01.2013,

26.02.2013, 26.02.2013, 26.02.2013 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником ТОВ «Текс» є ОСОБА_1.

Станом на 07.05.2013 року боржником ТОВ «Текс» борги не сплачено.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження.

Копії постанов про відкриття відповідних виконавчих проваджень, їх об'єднання у зведене виконавче провадження боржнику засобами рекомендованого поштового зв'язку державний виконавець не направляв.

Отже, строк для добровільного виконання судових рішень не було надано.

Крім того, не перевірено державним виконавцем про перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ « Текс».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ «Текс» являється ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні подання оскільки, ОСОБА_1 не являється керівником ТОВ «Текс».

Керуючись ст. ст. 5,11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 208 - 210, 377 -1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції Братчун О.О. у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: