Ухвала суду № 31583096, 03.06.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/910/13-к

03.06.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старшого прокурора прокуратури

м. Кіровська - Барабашева І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року на адресу Кіровського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України разом із угодою про визнання винуватості від 23 квітня 2013 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року було призначене підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, не визнав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинуваченого та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, у тому числі якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

З огляду на викладене, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 не може бути затверджена судом.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Оскільки вказану угоду було затверджено під час проведення досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2013 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за обвинувальним актом відносно останнього за ст. 317 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: