Рішення № 31582883, 03.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/956/2013р.

Справа 235/2283/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Задиран О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Ерсте Банк" в особі Східного МУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року позивач ПАТ „Ерсте Банк" в особі Східного МУ РБ АТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24847,11грн. та судового збору, сплаченого при поданні позову.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.05.2012р. між ОСОБА_1(далі позивач) та ПАТ «Ерсте Банк»(далі відповідач), був укладений кредитний договір № 014/ZВ2МQF/3/001, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит в сумі 20 000грн. строком користування 24 місяці із сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача та заявою на видачу готівки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору - п.2.2.1, п. 4.2.2. Але, починаючи з 15.08.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 15.03.2013 року, яка складає 24847,11грн. і складається з:

18400,01 гривень - сума заборгованості за кредитом;

0,10 гривень - сума відсотків;

279,00 гривень - пеня за прострочення кредиту;

4768,00 гривень - щомісячна комісія;

1400 гривень - штраф.

28.11.2012р. відповідачу рекомендованим листом була направлена вимога про усунення порушень зобов'язання, але, не зважаючи на прийняті банком заходи, до цього часу зобов'язання Відповідачем не виконані, тому слід вважати, що умови кредитного договору порушені, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором з № 014/ZВ2МQF/3/001 від 25.05.2012р. з відсотками, комісією, пенею та штрафом у сумі 24847,11грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 249,00грн.

Представник позивача Казак Г.В. до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.46-47).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі(а.с.39-40).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.05.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк», був укладений кредитний договір № 014/ZВ2МQF/3/001, згідно якого Позивачем було надано Відповідачу кредит в сумі 20000грн. строком користування 24 місяці із сплатою 0,001% річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача та заявою на видачу готівки. (а.с.7-9, 11-12, 21-22).

Відповідно до зазначеного кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору - п.2.2.1, п. 4.2.2.(а.с.10)

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2013 року складає 24847,11грн. і складається з: 18400,01грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,10грн. - сума відсотків; 279,00грн. - пеня за прострочення кредиту; 4768,00грн. - щомісячна комісія; 1400,00грн. - штраф..(а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24847,11грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 249,00грн.(а.с.2).

Керуючись ст.525, 526, 625, 631, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Ерсте Банк" в особі Східного МУ РБ АТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Ерсте Банк" к/р 32003142901 МФО 321024 код за ЄДРПОУ 34001693 заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ2МQF/3/001 від 25.05.2012 року в розмірі 24847(двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім)грн.. 11коп.(що складається з: 18400,01грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,10грн. - сума відсотків; 279,00грн. - пеня за прострочення кредиту; 4768,00грн. - щомісячна комісія; 1400,00грн. - штраф), а також судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 249(двісті сорок дев'ять)грн.. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: