Рішення № 31582723, 23.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3825/12-ц

2/296/866/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" травня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.;

За участю представника позивача: Барановського О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "ПриватБанк ", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.12.2005р. між ПАТ КБ "ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умов договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2012 р. утворилася заборгованість у розмірі 25363,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 9658,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 14259,04 грн., а також штрафних санкцій нарахованих відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 1195,88 грн. - штрафу (процентна складова). Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати у сумі 253,64 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст.158 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2005 року відповідач звернувся до позивача із заявою про відкриття рахунку та отримання кредитного ліміту у розмірі 2000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із визначенням терміну дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Підписавши дану заяву відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, й погодився з тим, що зазначена заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку є договором про надання банківських послуг, укладеним з банком (а.с. 8).

Відповідно до умов заяви погашення заборгованості здійснюється щомісячно в розмірі 3 % від суми заборгованості.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному зобов'язанню й не погашав кредит та щомісячні платежі згідно договору.

За вказаних обставин станом на 30.09.2012 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 9658,65 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14259,04 грн.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 9658,65грн. заборгованості за кредитом та 14259,04 грн. заборгованості за відсотками.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено (надалі - Умови або договір), що при порушенні клієнтом термінів платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Перевірений судом, розрахунок штрафних санкцій за порушення відповідачем строків здійснення платежів за кредитним зобов'язанням, проведений позивачем з дотриманням норм Цивільного кодексу України, та умов п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а тому підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, а саме в сумі 250грн. та 1195,88грн. штрафу.

Також, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 253,64 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 629, 1054,1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 215, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" (ідент. код 14360570):

- 9658грн. 65коп. заборгованості за кредитом;

- 14259грн. 04коп. заборгованості за відсотками:;

- 250 грн. штраф (фіксована частина);

- 1195грн. 88коп. штраф (процентна складова);

- 253грн. 64коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович