Ухвала суду № 31582531, 29.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5376/13-ц

Провадження № 2-с/263/66/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 30.01.2013 року у розмірі 644 грн. 70 копійок, а також судового збору у розмірі 114,70 грн. (на р/рахунок 26006310816114 у філії «Харцизьке безбал.від.» ГО ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), а всього - 759 грн. 40 коп.

21.05.2013 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Вважає, що у виниклих між сторонами правовідносинах вбачається спір про право й останні необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина неявки не відома.

Однак, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/482/2013 від 16.05.2013 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, р/рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131096) заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 30.01.2013 року у розмірі 644 грн. 70 копійок, а також судового збору у розмірі 114,70 грн. (на р/рахунок 26006310816114 у філії «Харцизьке безбал.від.» ГО ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932), а всього - 759 грн. 40 коп, - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя П.І. Папаценко