Ухвала суду № 31582315, 16.05.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4182/13-ц

Провадження № 2/0182/2432/2013

У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нікопольська Аврора" ОСОБА_2, яка діє в інтересах членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ „Агро-Еліта " виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ „Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася з позовом Голова сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нікопольська Аврора" ОСОБА_2, яка діє в інтересах членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ „Агро-Еліта " виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ „Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Поняття господарського товариства визначено у ст. 79 ГК України, згідно з якою господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

СГ Виробничий кооператив „Нікопольська Аврора" , як юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського господарства на засадах обов'язкової трудової участі у процесі виробництва.

Виробничі кооперативи провадять господарську діяльність з метою одержання прибутку.

Відповідно до ст. 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників); підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Таким чином, виробничий кооператив є господарським товариством у розумінні ст.ст.79 та 93 ГК України.

Відповідно до пункту 4 ст.12 ГПК України, роз'яснень викладених у ч.1 п.2 Постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду корпоративних спорів»( далі - Постанова) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарським товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Предметом позову у даній справі є визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ „Агро-Еліта " виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ „Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою.

Позивачем у позові зазначені відповідачі ОСОБА_26 та ОСОБА_28, як фізичні особи, але оскільки вимоги пред'явлені до ОСОБА_26 як до колишнього генерального директора ТОВ „Аврора", ТОВ „Агро-Аврора" ДП „Агро-Аврора", ВКФ „Олімпекс-ЛТД", ДП „Агро-Аврора" ТОВ „СНП-Україна" та „Агро-Еліта", до ОСОБА_30 як до Голови Придніпровської сільської ради, то пред'явлені позовні вимоги, не можуть бути віднесені як до фізичних осіб.

Крім того, жодних вимог, що стосуються предмета позову до ОСОБА_27 та ОСОБА_29 в позові, взагалі не зазначено, а тому, суд вважає, що підстави включення даних фізичних осіб в якості відповідачів відсутні.

В зв'язку з тим, що такі права відповідно до ч.1 ст.167 ГК України належать до корпоративних, зазначена справа є такою, що виникає із корпоративних відносин.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 6 вищевказаної Постанови, усі спори між господарськими товариствами та його учасниками( засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 83 ЦПК України ,- суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нікопольська Аврора" ОСОБА_2, яка діє в інтересах членів кооперативу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ТОВ „Агро-Еліта", ТОВ „Аврора" про визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ „Агро-Еліта " виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ „Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою.

Роз'яснити Голові сільськогосподарського виробничого кооперативу „Нікопольська Аврора" ОСОБА_2, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства та повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим цивільним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не допускається.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за квитанцією 1/129 від 19.11.2012 року у філії 10003 ДОУ Ощадбанку ТВБВ 10003/0461 (Нікополь) на рахунок 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 1 500 грн ( тисяча п'ятсот) грн. та за квитанцією 1/220 від 11.05.2013 року у філії 10003 ДОУ Ощадбанку ТВБВ 10003/0461 (Нікополь) на рахунок 31217206700029/ 2185108223 МФО - 805012 в розмірі 1 941 грн ( тисяча дев'ятсот сорок одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Рунчева