Постанова № 3158228, 08.06.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №3-3259/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины

08 июня 2007 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.

при секретаре Полонской Е.С.

с участием прокурора Ватутина A.M.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело о нарушение таможенных правил в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, уроженца г. Симферополь, Украина, работающего генеральным менеджером ТД «Глобус», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст.340, 352 ТК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2007 года в 07 час. 00 мин. в зону таможенного контроля МАПП «Гоптовка» в направлении из Украины в Россию въехал автомобиль «БМВХ5», регистрационный НОМЕР_1 под управлением гражданина РФ ОСОБА_1, в качестве пассажира с ним следовал ОСОБА_2. Во время устного и письменного декларирования ОСОБА_1 заявил, что кроме личных вещей, денежных средств никаких товаров и предметов, которые подлежат обязательному декларированию через таможенную границу Украины не перемещает. При осуществлении дальнейшего таможенного досмотра транспортного средства на заднем пассажирском сиденье в сумке с личными вещами был выявлен чехол для очков, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно вывода специалиста НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте №ХД-539 от 04.06.2007 указанное вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом высушенный в смеси с табаком, общей массой 1,1 г. Также в кармане передней пассажирской двери был выявлен незадекларированный нож.

По данному факту 04.04.2007 года в отношении гражданина ОСОБА_1 был составлен протокол о нарушении таможенных правил, предусмотренных ст.ст. 340, 352 ТК Украины. На основании ст. 377 ТК Украины товары, которые являются непосредственными предметами нарушения таможенных правил - пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, нож, стоимостью 300 грн. и автомобиль «БМВХ5», регистрационный НОМЕР_1, стоимостью 290000 грн. изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.

Согласно постановления органа дознания Магистральной таможни от 06 июня 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК Украины отказано, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в действиях ОСОБА_1 отсутствует прямой умысел на контрабанду наркотических средств.

Согласно постановления органа дознания Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 07 июня 2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины отказано, поскольку в действиях ОСОБА_1 не усматривается признаков незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Согласно этого же постановления ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 44 КУоАП.

Согласно вывода специалиста отдела по обслуживанию ЛУ на Южной дороге НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте №ХД-539 от 04.06.2007, предоставленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом высушенный в смеси с табаком, общей массой 1,1 г.

Согласно сертификата соответствия №5033909, выданного системой сертификации Госстандарта России и информационного листка к протоколу сертификационных криминалистических испытаний, нож «Диана», является разделочным ножом и не относится к холодному оружию.

В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, которые указаны выше. Также пояснил, что о наличии пакета с веществом в сумке ничего не знал, умысла нарушать таможенные правила не имел. Просил при решении вопроса о наложении взыскания учесть его положительную характеристику.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о виновности ОСОБА_1, просил суд с учетом ч.2 ст. 36 КУоАП наложить взыскание по ст. 352 ТК Украины в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил без конфискации транспортного средства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в нарушении таможенных правил, предусмотренных ст. ст. 340, 352 ТК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается протоколом о нарушении таможенных правил, объяснениями правонарушителя и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 81 ТК Украины, условия и порядок применения форм декларирования, перечень ведомостей, необходимых для осуществления таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Кабинетом Министров Украины.

Согласно ч.З ст. 81 ТК Украины, перечень товаров, которые подлежат обязательному декларированию, останавливается этим Кодексом и актами Кабинета Министров Украины.

Перечень ведомостей, которые оглашаются гражданами в случае перемещении через таможенную границу Украины предметов, утвержден Постановлением КМ Украины от 15.07.1997 г. №748.

Согласно п. 10 Перечня ведомостей, которые оглашаются гражданами в случае перемещении через таможенную границу Украины предметов, утвержденного Постановлением КМ Украины от 15.07.1997 г. №748, подлежат обязательному письменному декларированию какое-либо оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества.

Согласно ст. 319 ТК Украины, нарушение таможенных правил является административным правонарушением, которое представляет собой противоправные, виновные (умышленные или по неосторожности) действия или бездействия, которые посягают на установленный законодательством Украины порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Украины и за которые этим Кодексом предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, своими действия ОСОБА_1 совершил нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 340 ТК Украины, недекларирование товаров, которые перемещаются через таможенную границу Украины, то есть не заявление по установленной форме точных сведений (наличия, наименования или названия, количества) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную фаницу Украины.

Пленум Верховного Суда Украины пунктом 5 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил, что незаконное перемещение предметов с сокрытием от таможенного контроля - это их перемещение через таможенную фаницу Украины с использованием специально изготовленных хранилищ (тайников) и других средств или способов, которые утрудняют их выявление.

Компетентными органами в установленном порядке приняты решения об отсутствии в действиях ОСОБА_1 уголовно наказуемых деяний, однако в его действиях усматривается нарушение таможенных правил по неосторожности.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил по неосторожности нарушение таможенных правил, предусмотренное ст. 352 ТК Украины, то есть действия, направленные на перемещение товаров через таможенную фаницу Украины с сокрытием от таможенного контроля, то есть с использованием способов, которые утрудняют выявление таких товаров.

Согласно ст. 357 ТК Украины производство по делам о нарушении таможенных правил осуществляется в соответствии с этим Кодексом, а в части, которая не регулируется им,- в соответствии законодательством Украины об административных правонарушениях.

Согласно ст.ЗЗ КУоАП взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных этим Кодексом и другими законами Украины. При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное состояние, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.

Согласно ст. 34 КУоАП, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 суд признает обстоятельством, которое смягчает ответственность за административное правонарушение.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд признает указанные обстоятельствами, которые смягчают ответственность за административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств ответственности правонарушителя, судом не установлено.

Пленум Верховного Суду Украины пунктом 17 своего Постановления от 03.06.2005 №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что при назначении в одном деле взысканий за несколько правонарушений, судья должен руководствоваться ст. 36 КУоАП, поскольку ТК Украины не содержит положений о назначении взысканий по совокупности.

Согласно ч.2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание накладывается за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Таким образом, суд пришел к выводу о наложении на ОСОБА_1 взыскания, предусмотренного ст. 352 ТК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 265 КУоАП, предметы, которые являются орудием или непосредственным объектом правонарушения после рассмотрения дела, в зависимости от результатов его рассмотрения, их в установленном порядке конфискуют либо возвращают владельцу, либо уничтожают.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденных Постановлением КМУ от 06 мая 2000 года №770 каннабис (марихуана) отнесен к особо опасным наркотическим средствам (таблица I список №1).

Согласно ч.2 ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» в редакции от 22 декабря 2006 года №530-V, деятельность с обращения наркотических средств и психотропных веществ, включенных в таблицу I Перечня, на территории Украины запрещается, за исключением деятельности с использования растений, включенных в таблицу I Перечня, в целях и на основаниях, предусмотренных статей 19 и 20 этого Закона.

Таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис подлежит уничтожению.

Судом установлено, что автомобиль «БМВХ5», регистрационный НОМЕР_1 принадлежит

ОСОБА_1.

Материалы дела не содержат данных об изготовлении специальных хранилищ (тайников) или о внесении конструктивных изменений в автомобиль, а только свидетельствуют об использовании автомобиля для попытки перемещения товаров с сокрытием от таможенного контроля. При этом количество сокрытых предметов есть не пропорциональным размерам транспортного средства и его стоимости.

Пленум Верховного Суда Украины пунктом 18 своего Постановления от 03.06.2005 года №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушениях таможенных правил» разъяснил судам, что решая вопрос о конфискации транспортных средств, которые использовались для перемещения товаров, суды также учитывают соотношение стоимости и количества товара, который был предметом нарушения таможенных правил, с размерами транспортного средства, в котором этот товар перемещался; другие обстоятельства.

Учитывая разъяснение Пленума Верховного Суда Украины, общие основы наложения административных взысканий, суд считает, что «БМВХ5», регистрационный НОМЕР_1 необходимо возвратить ОСОБА_1

Согласно ч.З ст. 328 ТК Украины, предметы, указанные в пункте 3 ст. 322 ТК Украины, подлежат конфискации независимо от времени совершения или выявления нарушения таможенных правил.

Согласно ст. 322 ТК Украины, за нарушение таможенных правил могут накладываться такие взыскания:

1) предупреждение;

2) штраф;

3) конфискация товаров - непосредственных предметов нарушения таможенных правил, товаров со специально изготовленными хранилищами (тайниками), которые использовались для сокрытия непосредственных предметов нарушения таможенных правил от таможенного контроля, транспортных средств, которые использовались для перемещения непосредственных предметов нарушения таможенных правил через таможенную границу Украины.

Согласно ч.1 ст. 391 ТК Украины, в деле о нарушении таможенных правил суд, который рассматривает дело, выносит одно из таких постановлений:

1) о проведении дополнительной проверки;

2) о наложении административного взыскания;

3) о закрытии производства по делу;

4) о возбуждении уголовного дела о контрабанде.

Согласно чЛ ст. 384 ТК Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил состоят из расходов на инвентаризацию, хранение, перевозку (пересылку) товаров, указанных в пункте 3 ст. 322 этого Кодекса, а также с других понесенных таможенным органом затрат на производство или рассмотрение дела.

Согласно ст. 385 ТК Украины, затраты в деле о нарушении таможенных правил возмещаются лицом, в отношении которого вынесено постановление о наложении взыскания.

Учитывая характер совершенного правонарушения, цель, мотив и способ его совершения, личность ОСОБА_1, степень его вины, наличие обстоятельств, которые смягчают его ответственность, суд пришел к выводу о наложения взыскания в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, которые перемещались с сокрытием от таможенного контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 265 ч.1 КУоАП, ст.ст. 326, 328 ч.З, 352, 385, 391 ч.1 п.2, 392 ТК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в нарушении таможенных правил предусмотренных ст. 340, 352 ТК Украины.

Наложить на ОСОБА_1 взыскание по ст. 352 ТК Украины в виде конфискации непосредственных предметов нарушения таможенных правил, в связи с этим изъятые по протоколу №0207/80200/07 от 04.06.2007 года о нарушении таможенных правил - особо опасным наркотическим средством канабисом высушенный в смеси с табаком, общей массой 1,1 г - конфисковать.

Особо опасное наркотическое средство канабис высушенный массой 1,1 г - уничтожить.

Изъятые согласно протокола о нарушении таможенных правил №0207/80200/07 от 04.06.2007 года нож в кожаном чехле - возвратить ОСОБА_1.

Автомобиль «БМВХ5», регистрационный НОМЕР_1, стоимостью 290000 грн. - возвратить ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Магистральной таможни, р/с № 35210001000368 в УДК в Х/о МФО 851011 код ОКПО 21176430, расходы по делу о нарушении таможенных правил, а именно стоимость исследования ХД-539 от 05.06.2007 года и ХД-539/1 от 05.06.2007 года.

Затраты Магистральной таможни, связанные с хранением изъятого товара и автомобиля, возложить на ОСОБА_1.

Постановление окончательное.