Постанова № 31581455, 22.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4189/13-п

22.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного м. Сімферополя Автономної Республіці Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України (паспорт серії ЕТ №260500, виданий 16.11.2010р. Сімферопольським РВ ГУМВС України в АР Крим), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.05.2013 року приблизно об 11-00 год., в ТЦ «Сільпо» по пр. Кирова, 19/1, проніс через касу неоплачений товар, а саме: рибу «стек сьомги», загальною вартістю 58,46 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу від надання пояснень відмовився. Одночасно, у разі його неявки, не заперечував про розгляд справи у його відсутність.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме: дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 17.05.2013р., висновком Центрального РВ міліції м. Сімферополя від 17.05.2013р. за повідомленням охоронника ТЦ «Сільпо» ОСОБА_3 про те, що громадянин виніс за межі каси товар, поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ч.1 ст. 51 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко