Ухвала суду № 31581420, 30.05.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1443/13-ц

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н. М.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 24636-49 грн., мотивуючи вимоги тим, що 21.11.2006 року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір № SI20RХ04610069, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2068-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в період сплати з 21 по 26 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку щомісячний платіж у сумі 216-99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 22.03.2013 року заборгованість склала: - 24636-49 грн., яка складається з:

- 2068.00 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 9031.10 грн. ( заборгованість по процентам за користування кредитом)

- 397.08 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)

- 11490.95 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1149.36 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник банку не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги представник підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи відповідач повідомлявся за місцем реєстрації, та через засоби массової інформації, про причини неявки суду не відомо, письмові заперечення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали, вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом для заочного провадження.

В порядку ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 209-210, 24, 225 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути у відсутності відповідача за правилами заочного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Стародуб