Ухвала суду № 31581061, 01.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" червня 2013 р. Справа №910/4898/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013

у справі № 910/4898/13 (суддя Ковтун С. А)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

про стягнення 211 306,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 196 601,75 грн. за виконані за договором № ПД-429 від 14.02.2012, але неоплачені роботи та поставлену продукцію та пені в сумі 14 704,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013, повний текст якого підписаний 30.04.2013, у справі № 910/4898/13 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 23.05.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 по справі № 910/4898/13.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 25.04.2013, повний текст якого підписаний 30.04.2013, заявник звернувся 23.05.2013, про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/4898/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 24368041) судовий збір в сумі 2 155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп., перерахований платіжним дорученням № 723 від 20.05.2013.

3. Матеріали справи № 910/4898/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.