Ухвала суду № 31580999, 30.05.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 915/569/13

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді

Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників:

від позивача - Зарєчнєв С.О., довіреність №26/12 від 20.12.2012р;

Красюк О.О., довіреність №07 від 16.04.2013р.;

від відповідача - Панченко С.В., довіреність від 17.05.2013р.;

Луук А.В., довіреність від 17.05.2013р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск",

54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ITC",

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/12, а/с 84,

про стягнення 97852 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство " Спеціалізований морський порт "Октябрьск" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ITC " (далі - відповідач) штрафних санкцій у сумі 97852 грн. 82 коп. за договором № 50 -2П від 31.12.1998 (зі змінами і доповненнями) про транспортно - експедиторське обслуговування та перевалку зовнішньоторговельних та інших вантажів.

Відповідач позов не визнав, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, який подав до суду 24.05.2013.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю вивчити відзив відповідача та перевірити наданий останнім контррозрахунок.

Оскільки 2 - місячний термін, встановлений ст. 69 ГПК України, спливає 01.06.2013, представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження строку вирішення спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька