Ухвала суду № 31580949, 03.06.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
913/1375/13
Номер документу
31580949
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 913/1375/13

Провадження №17/913/1375/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС», м. Луганськ

про стягнення 641 221 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Калашнік А.А., довіреність № 83 від 17.05.2013;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 629635,80 грн. та пені у сумі 11585,30 грн., за договором купівлі-продажу №10 від 04.01.2010.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс» (позивач у справі), як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КМБ-ТРЕЙД-ПЛЮС» (відповідач у справі), як Покупцем, 04.01.2010 був укладений договір купівлі-продажу №10 (далі - Договір), згідно п.1 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товароматеріальні цінності (далі - Товар), якість яких підтверджується сертифікатом якості, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар.

Згідно п. 2.1 Договору, ціна на товар, що постачається за цим Договором договірна, установлена в українських гривнях.

Найменування, кількість та ціна товару вказані у накладних (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, Покупець здійснює оплату повної вартості постачаємого товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Покупець здійснює оплату за поставлену продукцію на протязі 30 календарних днів з моменту поставки. (п. 4.2 Договору).

Як зазначено у п. 7.2 Договору, при несвоєчасній оплаті за поставлений товар, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,01% от суми недоплати за кожен день прострочення та спричинені цим збитки.

Позивач вважає, що виконав свої обов'язки у повному обсязі, що підтверджується видат ковою накладною №РН-00000031 від 29.06.2010.

У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 629635,80 грн. та пені у сумі 11585,30 грн.

Представник відповідача 30.05.2013 здав до канцелярії суду відзив на позовну заяву №30-05-04 від 30.05.2013, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, зазначив, що дійсно, відповідно до умов договору купівлі-продажу №10 від 04.01.2010, відповідач повинен був сплатити за поставлений позивачем товар у строк 30 календарних днів, але на підприємстві на той час було тяжке фінансове становище.

Представник відповідача участь свого повноважного представника у судовому засіданні 03.06.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 03.06.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.05.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.06.2013, 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати замовлення, визначені в п. 3.1 договору №10 від 04.01.2010 (оригінали для огляду, копії - до справи); надати докази надсилання чи вручення відповідачу вимоги про сплату боргу від 04.02.2011 №04-02; визначити період нарахування пені;

відповідача - надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31580949 ?

Документ № 31580949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31580949 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31580949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31580949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31580949, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 31580949, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31580949 відноситься до справи № 913/1375/13

Це рішення відноситься до справи № 913/1375/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31580886
Наступний документ : 31580952