Рішення № 31580946, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6981/13 28.05.13За позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (ДП НДІБК)

до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 29 645,17 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Іващенко В.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 28 372,00 грн. основного боргу - заборгованості за виконані роботи по додатковій угоді № ДІ-444 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 від 23.06.2011р. на створення і передачу науково-технічної продукції, 55, 89 грн. інфляційних втрат, 1217, 28 грн. річних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у засідання суду 25.04.2013р., 28.05.2013р. не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

23.06.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 444/141301 на створення і передачу науково-технічної продукції за темою: Науково-технічний супровід проектування та ремонтних і будівельних робіт на об'єкті реконструкції будівлі Київського річкового вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, Поштова площа, 3.

За додатковою угодою № Д1-444 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 від 23.06.2011р. виконавець прийняв на себе зобов'язання виконати роботи: Обстеження будівлі Київського річкового вокзалу, виконання розрахунків з визначення напружено-дефорованого стану конструкцій.

Умовами додаткової угоди № Д1-444 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 сторони визначили, що договірна ціна на створення науково-технічної продукції за додатковою угодою становить 66 744 грн. з ПДВ. Після підписання додаткової угоди замовник зобов'язаний протягом 5 банківських днів перерахувати на рахунок виконавця аванс у розмірі 50% вартості робіт на суму 33 372 грн. з ПДВ. Оплата проводиться поетапно відповідно до Календарного плану на підставі Актів здавання-приймання робіт (етапів робіт), виходячи з фактичної їх вартості.

На виконання умов додаткової угоди № Д1-444/141301 до договору відповідач 07.09.2011р. за платіжним доручення № 59 перерахував на рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 33 372,00 грн.

25.10.2011р. сторони підписали акт № 1/753 здавання-приймання науково-технічної продукції (етапів робіт) до додаткової угоди № Д1-444/141301 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 від 23.06.2011р. про те, що виконавець здав, а замовник прийняв науково-технічну продукцію, яка належним чином оформлена і задовольняє вимоги додаткової угоди та технічного завдання. Загальна вартість робіт згідно додаткової угоди 66 744,00 грн.

Відповідно до п.3.2 договору, оплата за виконані роботи по акту здавання-приймання робіт та звітних матеріалів здійснюється замовником протягом 10 днів після дати підписання.

25.05.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 255-1257 від 25.05.2012р. з вимогою оплати суми 33 372,00 грн. боргу за актом № 1/753 від 25.10.2011р. по додатковій угоді № Д1-444 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 від 23.06.2011р., яка залишена відповідачем без реагування.

Позивач вказує, що після сплати авансового платежу відповідач перерахував виконавцю кошти у розмірі 5000,00 грн. в рахунок оплати робіт по додатковій угоді № Д1-444, що підтверджується платіжним дорученням № 3832 від 22.11.2012р. на суму 5000,00 грн., яке долучене до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача за виконані роботи по додатковій угоді № Д1-444 від 19.07.2011р. до договору № 444/141301 від 23.06.2011р. становить 28 372,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 28 372,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 55, 89 грн. інфляційних втрат, 1217,28 грн. річних за період з 05.11.2011р. по 09.04.2013р. прострочення зобов'язання, правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (04071, м. Київ, вул.Верхній Вал, 70, код ЄДРПОУ 03150071) на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03680, м.Київ, вул. І.Клименка, 5/2, код ЄДРПОУ 02495431) 28 372 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 28 коп. річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак