Ухвала суду № 31580847, 24.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі про банкрутство

24 травня 2013 р. Справа № 5010/741/2012-Б-25/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області

(вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100)

до державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка"

(вул. Шевченка, 187, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область,78106)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Перегінський Б.Б. - завідувач юридичного сектору (довіреність № 01/06 від 03.01.2012 р.);

від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Гой Л.М. - провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства (довіреність № 02-14а/3444 від 03.05.2012 р.);

від боржника: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. N 784-XIV (далі - Закон про банкрутство).

Заява мотивована тим, що боржник має заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2010 р. по грудень 2011 р. на суму 86 220,40 грн., яка стягнена постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. у справі №2а-213/12/0970, на виконання якої виданий виконавчий лист від 26.04.2012 р., а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.06.2012 р. внесено запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Представники боржника в судове засідання на вимогу суду не з'явилися, боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву та докази, які його підтверджують, суду не подав.

Заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора та державного органу з питань банкрутства, дослідивши наявні матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час розгляду справи, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. у справі №2а-213/12/0970 стягнено з боржника на користь ініціюючого кредитора борг зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2010 р. по грудень 2011 р. у сумі 86 220,40 грн. (а.с. №№ 12-13).

На виконання даної постанови виданий виконавчий лист від 26.04.2012 р. №2а-213/12/0970 (а.с. № 14).

Постановою ВДВС Городенківського РУЮ від 10.05.2012 р. ВП №32482244 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 26.04.2012 р. №2а-213/12/0970 (а.с. № 15).

Постановою ВДВС Городенківського РУЮ від 23.05.2012 р. ВП №32482244 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 26.04.2012 р. №2а-213/12/0970 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з припиненням діяльності боржника та призначенням ліквідаційної комісії боржника (а.с. № 16).

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно із наказом Міністерства аграрної політики України від 02.07.2008 р. № 402 (а.с. № 11) прийнято рішення припинити діяльність ряду підприємств, в т.ч. і боржника у даній справі - державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка, а також утворено та затверджено склад ліквідаційної комісії, головою ліквідаційної комісії призначено Кіктенко О.В.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, ініціюючим кредитором вжито всіх заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому чинним законодавством порядку.

Однак, заява про порушення справи про банкрутство боржника подана ініціюючим кредитором в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, та, як наслідок, відсутність боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.06.2012 р. боржник відсутній за своїм місцезнаходженням (а.с. №№ 17-18).

Проте, згідно з спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.06.2012 р. статус відомостей про юридичну особу - боржника лише не підтверджено (а.с. №№ 19-20), що відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не свідчить про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Водночас відповідно до цих витягів боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності та має ліквідаційну комісію.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово викликалися представники Міністерства аграрної політики України для дачі пояснень щодо обставин проведення процедури ліквідації боржника відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України від 02.07.2008 р. № 402, а у разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні зобов'язувалися направити до суду відповідні письмові пояснення.

Згідно із телеграмою від 03.09.2012 р. №31-4/641 Міністерство аграрної політики України просило суд перенести з 04.09.2012 р. розгляд справи з метою прибуття голови ліквідаційної комісії боржника Кіктенко О.В. в судове засідання (а.с. № 57).

Однак, станом на час розгляду справи від ліквідаційної комісії боржника письмові пояснення до суду не надходили та її представники в судове засідання не з'являлися.

Водночас за боржником зареєстровані нежитлові будівлі, в т.ч. бензосклад, за адресою: вул. Шевченка, 187 та 187г, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область (а.с. №№ 33 - 34), та доказів протилежного на вимоги суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Отже, станом на час розгляду справи про банкрутство боржника процедура добровільної ліквідації боржника (ліквідація боржника органом, уповноваженим управляти майном боржника) не завершена.

Відомості про наявність органів управління боржника не свідчать про факт відсутності боржника.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 06.11.2007 р. у справі №43/427.

У силу ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення до комісії з припинення юридичної особи (ліквідаційної комісії) переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени представляють юридичну особу у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Враховуючи наявність ліквідаційної комісії боржника, боржник не є відсутнім у розумінні ст. 52 Закону про банкрутство.

Таким чином, під час розгляду справи судом не вставлено наявність ознак, з якими Закон про банкрутство передбачає можливість здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

На відміну від загальної процедури банкрутства правомірність порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону про банкрутство перевіряється господарським судом у засіданні суду, в якому виноситься постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 41 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційною комісією боржника може бути порушено справу про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, а ініціюючим кредитором - справу про банкрутство за загальним порядком провадження, передбаченим цим законом, або оскаржено дії ліквідаційної комісії щодо здійснення ліквідаційної процедури (за наявності передбачених чинним законодавством підстав).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. N 784-XIV, ст. ст. 41, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 5010/741/2012-Б-25/18 про банкрутство державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" (вул. Шевченка, 187, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106; ідентифікаційний код 30923505).

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області (вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100);

- боржнику - державному сільськогосподарському підприємству "Котиківка" (вул. Шевченка, 187, с. Котиківка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78106);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (вул. І.Богуна, 11, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Міністерству аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______