Рішення № 31580793, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/2646/13

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест», м. Донецьк

про стягнення 19 400,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - адвокат (за договором)

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» заборгованості за надані протягом жовтня-грудня 2011 року послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Донецьк - Київ у сумі 19 400,00грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 4 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №13/10-2-11 від 13.10.2011р., надання протягом жовтня-грудня 2011р. послуг з перевезення на суму 83 600,00грн., оформлення актів виконаних робіт, часткову оплату послуг відповідачем у сумі 64 200,00грн., підписання актів звіряння розрахунків від 31.12.2011р. та 18.05.2012р., надіслання на адресу відповідача вимоги та залишення її останнім без відповіді та задоволення, виписки з банківських рахунків, а також ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 14.04.2013р., 15 і 22.05.2013р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог і не спростував твердження позивача, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

13.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Перевізник) був укладений договір №№13/10-2-11 про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до п.8.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р.

Згідно умов договору:

- замовник пред'являє, а перевізник приймає і здійснює перевезення вантажів, а також виконує для замовника пов'язані з перевезенням транспортно-експедиційні послуги (п.1.1 договору);

- замовник оплачує послуги, надані перевізником, за фактично виконані послуги згідно виставлених рахунків (п. 1.2 договору);

- перевезення вантажів здійснюється перевізником на підставі замовлень, які надає замовник за встановленою формою (п. 2.1 договору);

- оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків з додаванням підтверджуючих документів про здійснені автоперевезення протягом 5ти банківських днів на розрахунковий рахунок перевізника (п. 5.2 договору).

На виконання умов договору позивачем на замовлення відповідача протягом жовтня-грудня 2011р. були надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за маршрутом Донецьк - Київ на загальну суму 83 800,00грн., що останнім спростовано не було і підтверджується актами виконаних робіт на таку ж суму. Акти виконаних робіт підписані сторонами без будь яких зауважень.

Для оплати наданих послуг позивачем відповідачеві були виставлені рахунками б/н від 13.10.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 14.10.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 24.10.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 07.11.2011р. на суму 6 400,00грн., від 08.11.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 16.11.2011р. на суму 6 800,00грн., б/н від 24.10.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 28.11.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 02.12.2011р. на суму 6 600,00грн., б/н від 05.12.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 09.12.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 14.12.2011р. на суму 6 400,00грн., б/н від 21.12.2011р. на суму 6 400,00грн.

Відповідачем послуги були оплачені частково у сумі 64 000,00грн., про що свідчать підписані сторонами акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2011р. та на 18.05.2012р. Фактично відповідачем були оплачені усі виставлені позивачем рахунки, за виключенням 3-х: б/н від 02.12.2011р. на суму 6 600,00грн., б/н від 14.12.2011р. на суму 6 400,00грн. та б/н від 21.12.2011р. на суму 6 400,00грн. Загальна сума цих неоплачених рахунків складає 19 400,00грн.

Останнім актом звірки відповідач у особі директора товариства визнав заборгованість на загальну суму 19 400,00грн.

01.02.2013р. на адресу відповідача була надіслана вимога щодо оплати суми заборгованості у розмірі 19 400,00грн., яка останнім залишилась без відповіді та задоволення.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 19 400,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· факт надання послуг з перевезення вантажів підтверджено, зокрема, актами виконаних робіт, актами звірки взаємних розрахунків;

· на час розгляду справи заборгованість у сумі 19 400,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, за виключенням адвокатських, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК Мегабудінвест» (83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 22, п/р 26003000100755 в філії «Донецька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», МФО 394523, код ЄДРПОУ 36616482):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (86110, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 ЦМВ 3292 Ощадбанку м. Макіївки, МФО 394125, ІНН НОМЕР_1) 19 400,00грн. заборгованості за надані послуги, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору, 970,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 30.05.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Тел.381-91-18