Ухвала суду № 31580747, 03.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 907/424/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача - 2 Спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон", м. Ужгород

про відшкодування завданої шкоди у розмірі 100 000 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заявила позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (88000, Закарпатської обл., АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та до Спільного українсько-російського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон"(88000, м. Ужгород, вул. Бородіна, 2а, код ЄДРПОУ 13600279) про стягнення солідарно 100 000грн. завданої шкоди.

Разом з позовною заявою, позивачем подано письмову заяву від 23.04.2013 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року у справі № 907/424/13 задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та спільному українсько-російському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Альбіон" у межах сум позовних вимог.

23.05.2013 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, якою повідомлено суд, про зміну обставин, якими позивач керувався при поданні позовної заяви та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову і потреба у подальшому судовому захисті прав позивача та забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищенаведене та те, що забезпечення позову застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача і потреба забезпечення позову з наведених заявником підстав відпала (тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову), суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про скасування заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 22, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 від 23.05.2013 року у справі № 907/424/13 задоволити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.04.2013 року у справі № 907/424/13.

Суддя Бобрик Г. Й.