Постанова № 31580672, 23.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" травня 2013 р. Справа № 1/94"Б".

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Присутні:

від кредиторів: Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р., Коваленко Т.М. - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місмі Житомирі, дов. №01-1412 від 14.12.2012р.

від боржника: Гадамова А.П. - головний бухгалтер, дов. №1 від 10.01.2012р., ШишкінЛ.Я. - розпорядник майна, Чичерков В.В. - голова правління боржника

присутній в засіданні суду: Мельник В.О. - арбітражний керуючий

Суддя Костриця О.О.

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир), заслухавши представників кредиторів та розпорядника майном, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", як юридичну особу, зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради 31.07.1997р. №3304, за юридичною адресою: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Домбровського,3, ідентифікаційний код 00232302, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ (а. с.22 том 1).

Згідно нової редакції статуту Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", протокол зборів №3 від 23.02.2001р. та зареєстрованого виконкомом Житомирської міської ради, реєстраційний №73-ЖЗЮ від 12.03.2001р., товариство є правонаступником прав та обов'язків державного підприємства "Житомирський завод "Автозапчастина", що було перетворене у ВАТ згідно Постанови КМ України "Про затвердження порядку перетворення в процесі приватизації державних підприємств у ВАТ" та Наказу ФДМУ від 30.12.199р., №75-АТ.

Відповідно до п. 3.1. нової редакції статуту Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", засновником товариства є Держава Україна, в особі Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській область. Акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, які набули прав власності на акції в порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно п.4.3. нової редакції статуту Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина", 100% акцій товариства належать акціонерам товариства. Засновнику товариства акції не належать.

Предметом діяльності товариства є:

- виробництво та забезпечення потреб ринку у запасних частинах для автомобілів, продукцією загально технічного призначення, нестандартним обладнанням та товарами народного споживання;

- торгівля транспортними засобами, причетними та запасними частинами до них;

- передпродажне обслуговування та після продажний сервіс автотехніки, у тому числі спеціалізованої;

- виробництво та комплектування спеціалізованої транспортної техніки, пароплавів, суден та інших засобів рухомого складу тощо (п.2.1. статуту).

Відповідно до п.2,3 наказу начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області "Про завершення приватизації ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" від 15.07.1999р. №281-ЗП, процес приватизації ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" було завершено та передано ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" акції в кількості 10873876 штук на суму 652432,56 грн. (а.с.212 том 9).

Згідно п.4.2. нової редакції статут боржника, для забезпечення діяльності товариства, створюється статутний фонд у розмірі: 17506940,36 грн. Статутний фонд товариства поділений на 10873876 простих іменних акцій, рівної номінальної вартості, по 1,61 грн. кожна. Акції випущено у документарній формі.

Товариство може бути ліквідовано у випадках:

а) за рішенням загальних зборів;

б) на підставі рішення суду або арбітражного суду;

в) за іншими підставами, передбаченими чинним законодавством України (п.9.4. статуту).

Ухвалою від "25" вересня 2002 р. за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Житомир) господарський суд порушив провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)

Ухвалою від 29 жовтня 2002р. господарським судом Житомирської області була затверджена мирова угода укладена між ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" та Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією щодо розстрочки та прощення (списання) боргів. Провадження у справі припинено.

18 травня 2004р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява №24185/9/10-0 від 12.05.04 від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі у зв'язку з невиконанням боржником по справі умов мирової угоди.

Ухвалою від 18.10.2004р. зупинено розгляд питання щодо розірвання мирової угоди по справі № 1/94 "б" до розгляду апеляційної скарги ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" на ухвалу господарського суду від 22.09.2004р . у справі № 1/13 "б".

Ухвалою від 15.11.2004р. поновлено розгляд питання щодо розірвання мирової угоди між ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" та Житомирською ОДПІ щодо розстрочки та прощення (списання) боргів по справі № 1/94 "б".

Ухвалою суду від 04.01.2005р. було розірвано мирову угоду укладену 24 жовтня 2002р. щодо розстрочки та прощення (списання) боргів між Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією та Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод "Автозапчастина"; відновлено майнові вимоги (заборгованість) в сумі 805557 грн.98коп., з яких: заборгованість боржника перед Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією (м.Житомир) у сумі 356214 грн.01коп. та заборгованість боржника перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Богунському районі міста Житомира у сумі 449343грн.97коп. ; списану суму заборгованості (пені) у розмірі 28574грн.41коп. - погашено; призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) арбітражного керуючого Шишкіна Леоніда Яковича, ліцензія АА № 779304 від 14.10.04.

Оголошення про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано 27.01.2005р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України у газеті "Голос України" № 15.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. було зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів у складі включених розпорядником майна Шишкіним Л.Я. вимог конкурсних кредиторів, і зокрема: Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на суму 1193260, 04 грн. основного боргу віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир) на суму 45250, 26 грн. основного боргу віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомирі на суму 17082, 26 грн. основного боргу віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир) на суму 96686, 77 грн. основного боргу віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Державної податкової інспекції у м.Житомирі на суму 356214, 01 грн. основного боргу віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву (м. Київ) на суму 1 986627, 22 грн. основного боргу віднесено до третьої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 151006, 59 грн. основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 158, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на суму 139389, 15 грн. основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 7250, 28 грн. основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м. Житомир) на суму 1359, 82 грн. основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" (м.Житомир) на суму 910324, 96 грн. основного боргу віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 125, 00 грн. судових витрат - до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 123908, 00 грн. віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, що виникли за період процедури розпорядження майном з 04.01.2005р. по 19.05.2011р. на суму 65 100, 00 грн. віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 308792, 00 грн. віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів. Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог наступних конкурсних кредиторів: - УПФУ в Богунському районі м.Житомира на суму 17479, 06 грн.; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на суму 3182,05 грн.; ЗАТ "Трансферт" (м. Житомир) на суму 356,78 грн.; ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" (м. Житомир) на суму 39 411, 39 грн.; Житомирського міського центру зайнятості на суму 20 517, 85 грн.; Державного комітету України з державного матеріального резерву на суму 12541, 45 грн.

В засіданні суду 30.04.2013р. розпорядник майна боржника Шишкін Л.Я надав протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" №14 від 26.04.2013р. (а.с.233-235 том 12), згідно якого, присутніми членами комітету кредиторів було вирішено:

1. Внести в порядок денний наступного засідання комітету кредиторів питання про переобрання голови комітету кредиторів.

2. Визнати ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" банкрутом та ввести процедуру ліквідації.

3. Порушити клопотання перед господарським судом Житомирської області про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича та порушити відповідне клопотання перед господарським судом Житомирської області.

Відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника В.О. подано головою комітету ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" (а.с.241 том 12).

Присутні в засіданні суду представники комітету кредиторів та розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника В.О.

30.04.2013р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. про його згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" з доданою до неї копією ліцензії державного департаменту з питань банкрутства на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), серії АВ №470436 від 25.05.2010р.

Присутній в засіданні суду арбітражний керуючий Мельник В.О. підтримав заяву про його згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

Представники кредиторів в засіданні суду не заперечили відносно визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника В.О.

Розглянувши у судовому засіданні вищевказане клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, надані розпорядником майна матеріали, заслухавши представників кредиторів, суд встановив:

На момент розгляду справи, а саме, 19.01.2013р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

За таких обставин, при винесенні постанови по даній справі судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.06.2011р. були проведені збори кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", на яких був обраний комітет кредиторів у складі чотирьох кредиторів: Державного комітету України з державного матеріального резерву; Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомир; ПАТ "ЕК"Житомиробленерго"; КП "Житомирводоканал" (а.с.40-41 том 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" від 24.06.2011р. на засіданні зборів були присутні всі представники обраного комітету кредиторів боржника, отже, перші загальні збори кредиторів боржника проведені 24.06.2011р., є повноважними.

Згідно з вимогами п.4 ч.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., під час проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу абз.3 п.1 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 26.04.2013р., комітетом кредиторів було вирішено, зокрема, визнати ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" банкрутом та ввести процедуру ліквідації; порушити клопотання перед господарським судом Житомирської області про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича та порушити відповідне клопотання перед господарським судом Житомирської області.

Як зазначалося вище, відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника В.О. було подано від імені кредиторів головою комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

Як вбачається з наданого розпорядником майна аудиторського висновку за результатами виконання погоджених процедур стосовно фінансової інформації по показникам фінансово-господарської діяльності ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" за 2011, 2012 роки та І квартал2013р. від 10.04.2013р., складеного ТОВ "Аудиторська фірма "Артія" (а.с.137-227 том 12), встановлено наступне:

Кредиторська заборгованість ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" протягом періоду спостереження значно перевищує дебіторську заборгованість, що свідчить про нестачу коштів та високоліквідних активів.

ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" протягом всього періоду спостереження має ознаки поточної неплатоспроможності.

Враховуючи, що значення коефіцієнта покриття значно нижче нормативного, а показники рентабельності мають нульове або від'ємне значення, зроблено висновки, що ознак фіктивного банкрутства на ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" не виявлено.

Враховуючи те, що протягом періоду спостереження рівень забезпечення зобов'язань кредиторів суттєво не змінювався, висловлено думку, що ознак доведення до банкрутства ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" не виявлено.

Загальний обсяг наявних активів підприємства станом на 01.04.2013 р. відповідно до даних документів складає 3243 тис.грн, з яких:

- Незавершене будівництво відповідно до звіту оцінки на суму 922 тис. грн.

- Основні засоби, відповідно до балансу підприємства, залишковою вартістю 613 тис. гри. Слід зазначити, що по основним засобам підприємства необхідно провесні оцінку, оскільки переважна більшість основних засобів була придбана до 2002 року, є сумніви, що до можливості їх ефективної реалізації за балансовою ціною.

- Цінні папери (акції) ПрАТ "Заводу нестандартного устаткування" у загальній кількості 2900001 шт. не обтяжені зобов'язаннями в обігу на фондовому ринку за номінальною вартістю 0,25 грн. Загальна вартість 725 тис. грн.;

- Виробничі запаси та готова продукція балансовою вартістю 983 тис.грн; Для визначення ціни реалізації необхідно провести оцінку по виробничим запасам та готової продукції.

Станом на 01.04.2013 р. :

- дебіторської заборгованості на підприємстві не значиться;

- кредиторська заборгованість підприємства становить 8519 тис. грн., з якої: 644 тис.грн - борг з оплаті праці; 3890 тис.грн борі зі страхування; 2620 тис. грн. борг перед бюджетом; 1365 тис.грн - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги.

- За період 2011 - 1 кв. 2013р. грошові надходження підприємства складають:

2011 рік- 39,7 гис. грн.

2012р. рік - 88,2 тис. грн.

1 кв. 2013 р. - 47 тис. грн.

- За період 2011 - 1 кв. 2013 р. грошові витрати підприємства складають:

2011 рік 39,7 гис. грн.;

2012 рік - 88,2 тис. грн;

1 кв.2013 р. - 47 тис.грн.

Аналіз коефіцієнтів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" свідчить, що підприємство знаходиться в стані надкритичної неплатоспроможності.

З огляду на зазначене, ТОВ "Аудиторська фірма "Артія" , зроблено висновок, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури по відношенню до ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

З огляду на вищезазначене, розпорядник зазначає, що умови для відновлення платоспроможності боржника відсутні, тому доцільніше відкрити ліквідаційну процедуру.

Оскільки боржник неспроможний ліквідувати заборгованість перед кредиторами, господарський суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу абз.5 п.1 ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до приписів ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу №14 засідання комітету кредиторів ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина", на засіданні комітетом кредиторів було також вирішено, клопотати до господарського суду про призначення Мельника Василя Олексійовича ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина".

Як зазначалося вище, розпорядником майна в засіданні суду була надана заява на участь у справі про банкрутство від 30.04.2013р., в якій він згоден на призначення ліквідатором боржника.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не надали заперечень відносно призначення Мельника В.О. ліквідатором по даній справі.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку призначити ліквідатором ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастини" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника В.О.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника Мельника В.О.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р. та ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод "Автозапчастина", що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 31.07.1997р. №3304, за юридичною адресою: 10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Домбровського,3, ідентифікаційний код 00232302.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) строком на 12 місяців до 23 травня 2014р. включно.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича (ліцензія серія АВ №470436 дата видачі 25.05.2010р., ідентифікаційний номер 2009105732; адреса місця проживання: м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, буд.14/52,кв.67) за його згодою.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав (23.05.2013р.).

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.05.2013р.

7. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О., забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р. та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р., спрямованих на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- припинити трудові відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати довідку з МРЕВ ДАІ про наявність/ відсутність у банкрута державної реєстрації права власності на транспортні засоби (станом на день розгляду справи);

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку інспекції по Держтехнагляду про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно; щодо наявності/відсутності записів про обтяження іпотекою нерухомого майна;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Мельника В.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Мельника В.О., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута;

- надати письмову інформацію щодо вчинення дій пов'язаних з обігом цінних паперів (акцій) Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир);

- надати довідку Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області стосовно наявності (відсутності) державної частки в статутному фонді боржника;

- при наявності, повідомити про справи, що виникли з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством - банкрутом та його учасниками (засновником, акціонером, тощо);

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

9. Зобов'язати колишнього розпорядника майном Шишкіна Л.Я. та боржника:

-надати письмові пояснення з приводу реалізації основних засобів в процедурі розпорядження майном.

10. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "24" вересня 2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду, каб. №407.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Мельника В.О.

Постанова господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ДПІ у м. Житомирі (м. Житомир, пл. Перемоги,2) ,

3- боржнику (вул. Домбровського, 3);

4 - а/к Шишкіну Л.Я.

5- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

6 -УПФУ в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),

7 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (м. Житомир, вул. Перемоги, 7),

8 - ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир, вул. Київська, 48),

9 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120),

10 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),

11 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),

12 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,

13 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).

14- ліквідатору Мельнику В.О.