Ухвала суду № 31580343, 23.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року Справа № 0870/3025/12 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті

ВСТАНОВИВ:

Запорізький транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 680,00 грн.

В судове засідання відповідач, представник відповідача не з'явились, проте 23.05.2013 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21607) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/3882/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича про скасування постанови №108974 від 29.11.2011 про застосування фінансових санкцій, оскільки справи є пов'язаними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання та просить розглянути справу без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/3882/13-а, оскільки справи між собою є пов'язаними.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити, провадження у справі №0870/3025/12 за позовом Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/3882/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоші Валерія Михайловича про скасування постанови №108974 від 29.11.2011 про застосування фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак