Рішення № 31579925, 30.05.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2905/2012

Провадження № 2/675/84/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2013 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в особі судді - Пашкевича Р.В.

при секретарі - Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, посилаючись на те, що відповідно до наказу Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУМВС України від 28 липня 2005 року за № 182 відповідач був зарахований курсантом І-го курсу з одночасним присвоєнням спеціального звання «рядовий міліції», з 1 вересня 2005 року.

21 грудня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом ЛьвДУВС та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. На підставі якого ОСОБА_1 повинен був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Однак, відповідач 30.04.2012 року звільнився за власним бажанням з посади дільничного інспектора міліції Ізяславського районного відділу УМВС. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем не дотримано умов договору та просить стягнути суму фактичних витрат пов'язаних з його утриманням під час навчання в університеті за період з 01.09.2005 року по 10.07.2009 року, яка становить 6 272 грн. 82 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимови підтримує в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що в дійсності навчався у вищевказаному учбовому закладі, після якого був прийнятий на роботу дільничним в Ізяславський РВ УМВС, та в подальшому звільнився за власним бажанням. З розрахунком фактичних витрат наданих позивачем не погоджується, рахує їх завищеними, тому просить у позові відмовити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач навчався у Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУМВС України з 01.09.2005 року по 10.07.2009 року, що підтверджується Наказом Прикарпатського юридичного інституту ЛьвДУМВС України № 182 від 28.07.2005 року, та Дипломом про закінчення вказаного навчального закладу Серія НОМЕР_2, що і не заперечується самим відповідачем.

21 грудня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ.

Наказом начальника управління МВС України в Хмельницькій області №176 о/с від 24.07.2009 року по особовому складу призначено лейтенанта міліції ОСОБА_1, який прибув з Прикарпатського юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ, на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ізяславського РВ УМВС з 13 липня 2009 року.

Згідно наказу начальника УМВС України в Хмельницькій області № 99 о/с від 28.04.2012 року ОСОБА_1 звільнено з органів МВС в запас Збройних Сил за п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України (за власним бажанням).

У відповідності до п. 2.3.6. договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 21.12.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України» від 1 березня 2007 року № 313, особа, яка навчалася за державним замовленням у вищому начальному закладі МВС України, відшкодовує в повному обсязі витрати, пов'язані з її утриманням у такому закладі у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ та звільнення із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням.

Стаття 3 вказаної постанови передбачає, що витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. Типову форму договору затверджує МВС за погодженням з МОН.

Згідно Наказу МВС України від 14.05.2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», було затверджено типовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Як вбачається з п.2.2 даного наказу на підставі Типового договору укладаються відповідні договори про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України з кожною особою, яка навчається в цьому закладі за державним замовленням.

Статтею 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Аналізуючи вказані вимоги суд приходить до висновку, що вимоги позивача повинні ґрунтуватися на умовах договору (правочину) між університетом та відповідачем, а тому розрахунок витрат пов'язаних із навчанням ОСОБА_1 слід обраховувати з дня укладення договору, тобто 21.12.2007 року, а не з 01.09.2005 року.

Відповідно до розрахунку вартості утримання ОСОБА_1 за 2005-2009 роки, вартість його утримання за 4 роки становить 6272 грн. 82 коп.: 1 курс - 0 грн., 2 курс - 825 грн. 20 коп., 3 курс - 2249 грн. 61 коп., 4 курс - 3198 грн. 01 коп.

А тому, на думку суду, з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з навчанням починаючи з 21.12.2007 року з врахуванням розгорнутої довідки вартості утримання ОСОБА_1, в сумі 5144 грн. 81 коп. (6272,82 грн. - 1128,01 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, які передбачені договором належним чином не виконав, та не надав доказів часткового визнання позову щодо спростування розрахунку позивача, суд знаходить позовні вимоги Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення з відповідача суми боргу, обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,218 ЦПК України, ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію», Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів Украї-ни, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995), борг в сумі 5 144 (п'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 81 коп., та суму судового збору в розмірі 176 грн. 00 коп.

В решті задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич

Секретар: