Рішення № 31579594, 27.05.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/721/13

Справа № 401/1781/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області 13 червня 1998 року, актовий запис № 124. Свої вимоги обґрунтовував тим, що шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, подальше подружнє життя та примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач та його представник доводи позову підтримали, пославшись на обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та докази, які їх стверджують, та просять суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано письмову заяву в якій зазначено, що з доводами позивача викладеними у позові не погоджується, але проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_1 з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 13 червня 1998 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 124 (а.с.8).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що причиною подачі заяви послужив той факт, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються.

На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім'ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області від 13 червня 1998 року, актовий запис № 124.

Залишити після розірвання шлюбу за ОСОБА_5 прізвище - ОСОБА_5.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

27.05.2013