Рішення № 31579466, 30.05.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
383/363/13-ц
Номер документу
31579466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 383/363/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

30 травня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи їх тим, що останній в порушення умови кредитного договору № 002-10018-300806 від 30.08.2006 року, укладеного між сторонами, допустив неналежне виконання умов договору, що, в свою чергу, призвело до виникнення заборгованості станом на 23.01.2013 року - 2945,46 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість та судові витрати у справі на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.09.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35, 55)

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вжитими судом заходами встановлено, що правонаступником відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16)

Вартість майна, успадкованого ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_1, складає 147277 грн. (а.с. 16).

Приписами ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_1 (а.с 68).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 002-10018-300806 від 30.08.2006 року вбачається, що відповідачу у якості позичальника позивачем надано грошові кошти у сумі 2310,00 грн.

З розрахунку заборгованості встановлено, що належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконані, тому з урахуванням сплачених сум, відповідач заборгував позивачу станом на 22.11.2012 року - 2945,46 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1282 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002-10018-300806 від 30.08.2006 року в сумі 2945,46 грн. та судових витрат по сплаті судового збору 229,40 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк", р/р 29092000111658, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №002-10018-300806 від 30.08.2006 року станом на 23.01.2013 року в сумі 2945,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Хрусталенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31579466 ?

Документ № 31579466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31579466 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31579466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31579466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31579466, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 31579466, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31579466 відноситься до справи № 383/363/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 383/363/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31495524
Наступний документ : 31634616