Постанова № 31579, 06.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 р.

Справа № АП-2/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Мельник Наталія Дмитрівна

за позовом Прокурор Калуського району, м. Калуш, вул. Каракая,9 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки,16 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача Калуська ремонтно-будівельна кооперативна дільниця №8 вул. Литвина, 13, м.Калуш, 77300

Представники:

Від позивача: Соболь О.В. - юрист, (довіреність №482/06 від 02.02.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

В засіданні приймає участь прокурор: Савчук Л.Є.

СУТЬ СПРАВИ: про стягнення заборгованості в сумі 8661,01 грн.

В попередньому судовому засіданні 04.07.06 оголошено перерву до 06.07.06.

06.07.06. розгляд справи продовжено.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча був повідомлений належним чином - ухвалами суду від 24.05.06, направлену з повідомленням про вручення (вручено особисто 20.06.06) та від 20.06.06 , будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

Прокурором та позивачем заявлено клопотання про закінчення попереднього засідання та початок судового розгляду та вирішення спору за матеріалами справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України суд переходить до судового розгляду за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі з вимогою про стягнення з відповідача - Калуської ремонтно-будівельної кооперативної дільниці №8 - 8661,01 грн. заборгованості по платежах до пенсійного фонду України в тому числі 8632,33 грн. недоїмки по страхових внесках та 28,68 грн. штрафних санкцій.

Вказана заборгованість виникла на протязі 2005-2006рр. в результаті виплати заробітної плати без пропорційної сплати внесків до ПФУ, що підтверджується розрахунком позивача та вимогою про сплату боргу №Ю 1816 від 06.02.06, яка була направлена відповідачу з відміткою про вручення особисто (а.с.9).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані або своєчасно не сплачені у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ч.9 ст.106 Закону України платники страхових внесків несуть відповідальність у вигляді фінансових санкцій за порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення.

На час розгляду справи в судовому засіданні доказів погашення вказаної заборгованості відповідач суду не подав, доводи позивача щодо наявності такої недоїмки не спростував, а отже позовні вимоги про її стягнення слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Калуська ремонтно-будівельна кооперативна дільниця №8 вул. Литвина, 13, м.Калуш /05380852/ на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки,16 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область /код 22170642/ - 8632,33 грн. недоїмки по страхових внесках та 28,68 грн. штрафних санкцій.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя Круглова Олена Микитівна

дата підписання постанови ______

виготовлено в діловодстві