Ухвала суду № 31578138, 23.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2934/13-а

УХВАЛА

23 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" до Південної митниці про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" до Південної митниці про скасування рішення відділу митних платежіів Південної митниці про визначення коду товару № КТ-50000000 -0003-2013 від 01.04.2013 року та зобов"язання Південної митниці здійснити митне оформлення товарів: ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ (особливо ніжні) "HAFERFLO СКЕN" 1539 уп. (20 картон. пач.*500гр); ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ "BRUGGEN FLOCKEN" (особливо ніжні), 81 уп. (14 картон. пач. *500 гр) торговельна марка «Bruggen», виробник «H.&J. Bruggen KG", країна виробництва DЕ», (ВМД № 500060804/2013/001146) за кодом 1104129000.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року відкрито провадження у даній справі.

15.05.2012 року представник позивача надав клопотання про призначення товарознавчої експртизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ (особливо ніжні) "HAFER FLOCKEN" та ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ "BRUGGEN FLOCKEN" (особливо ніжні), торговельна марка "BRUGGEN", виробник H.&J. Bruggen KG, країна виробництва DE., що зазначені у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року - продуктами готовими до споживання, чи вони потребують перед вживанням додаткової теплової чи іншої обробки? Проведення експертизи представник позивача просив доручити фахівцям Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр з проблем гігієни харчування Міністерства охорони здоров'я України" (01042, м.Київ, вул..Чигоріна, буд.18).

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи і в свою чергу просив на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яке найменування та призначення товарів задекларованих в митної декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013?

2. Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару задекларованих в митної декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013?

3. Чи відповідає текстовий опис товару заявлений декларантом ТОВ «МОЦАРТ ІМПОРТ» в гр. 31 митної декларації ІМ 40 ТН №500060804/2013/001146 від 29.01.2013 «Зерно зернових культур у вигляді пластівців (метод обробки: сушіння, лущення та нарізка перед плющенням, без домішок, із цільного зерна, готові для вживання після варіння): ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ (особливо ніжні) "HAFERFLO СКЕN"-І539уп (20 картон. пач*500гр); ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ "BRUGGEN FLOCKEN" (особливо ніжні) 81 уп (14 картон. пач. *500 гр) Торговельна марка «Bruggen». Виробник "H.&J. Bruggen KG". Країна виробництва DЕ», саме коду товару 1104129000 УКТ ЗЕД заявлений декларантом ТОВ «МОЦАРТ ІМПОРТ» в гр. 33 митної декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013?

4. Чи відповідає текстовий опис товару, визначений Південною митницею в п. 4 «Висновок, Опис товару (графа 31 ВМД)» у Рішенні про визначення коду товару від 01.04.2013 р. NКТ 00000003-0003-2013 «Готові до споживання після короткочасного проварювання або настоювання у воді або молоці вівсяні пластівці Екстра № З "HAFERFLOCKEN" (особливо ніжні) та вівсяні пластівці «BRUGGEN FLOCKEN» (особливо ніжні) в паперовій тарі з споживчим маркуванням по 0.5 кг, Торговельна марка «Bruggen». Перець, цибуля, посріблені частини листя та коріння рослин, гіукор та сіль відсутні. Виробник "H.&J. Bruggen KG" DE», саме коду товару 1904209900 УКТ ЗЕД визначений в п.4 «Висновок: Код товару (графа 33 ВМД)» у Рішенні про визначення коду товару від 01.04.2013 р. N КТ 500000003-0003-2013?

5. У разі якщо деклараном ТОВ «МОЦАРТ ІМПОРТ» та Південною митницею невірно визначено опис товару (гр. 31) та/або код товару УКТ ЗЕД (гр. 33) то експерту визначити свій опис товару (гр. 31) та код товару УКТ ЗЕД (гр.33).

Представник відповідача не заперечував проти експертної установи, яку запропонував представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоноване позивачем, а також питання № 3 та № 4, поставлені представником відповідача, виклавши їх в іншій редакції: Чи відповідає зазначений декларантом у митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року товар за своїми характеристиками опису товару (графа 31 ВМД) та коду за УКТ ЗЕД 1104129000 (графа 33 ВМД)? Чи відповідає зазначений декларантом у митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року товар за своїми характеристиками опису товару та коду товару за УКТ ЗЕД 1904209900, які визначені Південною митницею у Рішенні про визначення коду товару від 01.04.2013 року N KT 500000003-0003-2013 (п.4 Висновок)?

Суд вважає, що зазначені питання повністю охоплюють предмет спору по даній справі, і ставити інші питання є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ (особливо ніжні) "HAFER FLOCKEN" та ВІВСЯНІ ПЛАСТІВЦІ "BRUGGEN FLOCKEN" (особливо ніжні), торговельна марка "BRUGGEN", виробник H.&J. Bruggen KG, країна виробництва DE., що зазначені у поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "МОЦАРТ ІМПОРТ" митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року - продуктами готовими до споживання, чи вони потребують перед вживанням додаткової теплової чи іншої обробки?

2. Чи відповідає зазначений декларантом у митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року товар за своїми характеристиками опису товару (графа 31 ВМД) та коду за УКТ ЗЕД 1104129000 (графа 33 ВМД)?

3. Чи відповідає зазначений декларантом у митній декларації ІМ 40 ТН № 500060804/2013/001146 від 29.01.2013 року товар за своїми характеристиками опису товару та коду товару за УКТ ЗЕД 1904209900, які визначені Південною митницею у Рішенні про визначення коду товару від 01.04.2013 року N KT 500000003-0003-2013 (п.4 Висновок)?

Проведення експертизи доручити фахівцям Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр з проблем гігієни харчування Міністерства охорони здоров'я України" (01042, м.Київ, вул..Чигоріна, буд.18).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 815/2934/13-а та зразки продукції, що підлягає дослідженню.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ТОВ "МОЦАРТ ІМПОРТ".

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Андрухів

п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.