ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2013 р.Справа №801/5774/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кисельова О.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"
до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року № 0001681501.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку позивача та відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2, п. 3 ч. 1 );
- не зазначена дата підписання позову(ч.4).
Крім того, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №33 від 30.05.2013 року про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
При прийнятті вказаного позову службовцями апарату Окружного адміністративного суду АРК було встановлено, що до матеріалів інших справ (№№801/5770/13-а, 801/5771/13-а, 801/5772/13-а, 801/5773/13-а, 801/5775/13-а, 801/5776/13-а, 801/5777/13-а, 801/5778-13а, 801/5779/13-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення долучено ідентичне платіжне доручення про сплату судового збору, про що старшим секретарем аналітично - статистичного відділу Окружного адміністративного суду АР Крим складено службову записку.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Враховуючи, що позивачем пред'явлено вимогу щодо протиправності рішення про збільшення суми грошового зобов'язання платника податку в загальному розмірі 103394,00 грн., яке може породжувати підстави для зміни майнового характеру юридичної особи - ця вимога майнового характеру.
Зазначене відповідає викладеній позиції Вищого адміністративного суду України у листі від 18.01.2012 року №165/11/13-12, згідно до якої вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на стан майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів заробітних плат.
Тобто, за подачу вказаного позову, з урахуванням визначеної в оскаржуваному повідомленні - рішенні загальної суми грошового зобов'язання в розмірі 103394,00 гривень, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, а саме: в сумі 1033,94 грн.
Таким чином, позивачу щодо платіжного доручення на суму 34,41 грн. необхідно надати документальне підтвердження сплати судового збору за подачу окремо кожного позову, а саме: виписку банку щодо сплати позивачем судового збору за подання кожного із позовів, яка є підставою для введення операцій по розрахунковому рахунку.
У випадку неможливості надання зазначеного документа, необхідно надати належний документ про сплату судового збору на суму 34,41 грн. за подачу саме позову до Державної податкової інспекції в м. Ялті АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року № 0001681501.
Разом з подачею такого платіжного доручення підлягає до сплати ще сума судового збору відповідно до ставки судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, а саме - 999,53 грн.
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то в ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреcа електронної пошти, якщо такі. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Так до позовної заяви не додано довіреність представника, який його підписав, не зазначено його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Також, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає докази, а саме : акт перевірки від 20.07.2012 року №120/15-02/33433522, заперечення на вказаний акт перевірки від 26.07.2012 року за №106-17/655та відповідь за результатами розгляду вказаного заперечення, податкове повідомлення - рішення від 03.08.2012 року №0001681501, податкові декларації тощо, а у випадку їх відсутності не вказується про неможливість їх подачі.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись п.2, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 106, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 17.06.13 усунути вказані недоліки
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/5774/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Судове рішення № 31578031, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/5774/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: