Ухвала суду № 31577971, 12.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/866/13

Провадження № 2/645/889/13

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ " Приватбанк" ,ПАТ "Акцент Банк" , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та траншу та припинення зобов'язань за ними, визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ " Приватбанк", третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року роз'єднати позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у самостійні провадження, а сааме: 1) в одному провадженні залишено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту № 105/Р-08. траншу № 105/Р-08-01 від 04.09.2008р. та припинення зобов'язань за ними; 2) в окреме провадження виділяється позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності їз зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк "та ПАТ "Акцент Банк" про визнання договору поруки № 167 недійсним, та зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності їз зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк "та ПАТ "Акцент Банк" про визнання договору поруки № 167 недійсним, та зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими була передана в провадження судді Алтухової О.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими - прийняти в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2013 року на 14 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: