Ухвала суду № 31577555, 31.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/25761/2012

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому подання державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду №2218/25761/2012 від 29.12.2012 року з КП Аеропорт-Хмельницький на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 6492,97 грн.

Державний виконавець Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання судового наказу до 1.10.2013 року, у звязку із затвердженням програми відновлення роботи КП Аеропорт Хмельницький.

У судове засідання державний виконавець та сторонни не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлено належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1. ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату та своєчасне отримання винагороди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається державний виконавець не є винятковими, тому вимоги про відстрочку виконання судового наказу не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу №2218/25761/2012 від 29.12.2012 року про стягнення з КП Аеропорт-Хмельницький заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.